住宅週報網站（以下稱本網站）依據《個人資料保護法》（以下稱個資法）、《個人資料保護法施行細則》等規定，特向臺端告知下列事項，敬請詳閱：
1. 蒐集之目的：依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》（網址：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631）填載如下，代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更，亦隨同變更之。本網站基於不動產服務（○○七）、行銷（○四○）、住宅行政（○四一）、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用（○六三）、契約、類似契約或其他法律關係事務（○六九）、消費者、客戶管理與服務（○九○）等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內，蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別：本網站依前開特定目的，蒐集、處理及利用臺端之個人資料，包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱，以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等，以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時，本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務，以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式：
3.1 期間：個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限（如：商業會計法等）/本網站因執行業務所必須之保存期間；前開期間重疊者，適用較長之期間。
3.2 地區：本國及住週有限公司所在地（以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限）
3.3 對象：個人資料得予住週有限公司利用，以提供優質的媒體服務，包括：（1）住週有限公司（2）臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式：以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條，臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利：
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本，而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充，惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除，惟依法本網站因執行業務所必須者，得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響： 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料，若臺端拒絕提供相關個人資料，可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料，例如，臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站，基於各該網站均有其專屬隱私權政策，本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時，關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策，均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時，伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用，以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考，並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問，歡迎於上班時間（週一至週五上午10點至下午5點，中午12點休息1小時，例假日除外）撥打住週專線 03-6681180
不要封鎖某些建案的文章登入者才能迴響.
版主回覆：(07/29/2011 12:43:33 AM)
感謝寶貴意見。其實我也不想那樣，我希望什麼限制都沒有。但如果在業者要求文章下架與登入迴響(做為替代方案)之間擇一的話，我會傾向後者。雖然這並非最好的方案，但已是相對較好的方案。謝謝！
會要求的應該是怕人家批評….但這樣真的不好…有時候看屋沒發現的缺點可以在這裡看到….那不讓人發表不是…
版主回覆：(07/29/2011 12:11:55 PM)
感謝寶貴意見。本站不可能「不讓人發表迴響」。實務上改為登入迴響的文章，通常是被同業惡意攻擊的建案，改為登入迴響只是希望降低這種惡鬥的情況，並且讓發文者對自己的文章負責。
留言會消失,真奇怪?
版主回覆：(07/29/2011 03:08:30 PM)
哪一篇？說來參考一下。
"業者要求文章下架",難怪有人報低價,陸大就會出來講話,詢問買了哪一戶.
但報高價的,陸大就沒那麼勤勞了,我是本站忠實觀眾,我這麼講應該沒錯吧.
版主回覆：(07/30/2011 12:30:31 AM)
感謝你將事情攤開來講，讓我知道你的怨念在哪裡。
我想說的是，你只知其一，不知其二。
某網友貼了一個超低價，我致電賣方是否卻有其事，賣方要求澄清，所以我希望該網友進一步分享真實成交資訊，好讓大家知道他的確買了超低價，但該網友只留了言就沒有後續了。=>為自己的言論負責是最基本的態度，對吧？
至於某些人報價，被質疑可能高報，我也歡迎已購客出面分享他的真實成交資訊，讓成交資訊更臻透明。
謝謝！
在這篇,發完言,看發言完成,但過了大概三分鐘,就消失了…
祝瀏覽數再創新高!
版主回覆：(07/30/2011 12:32:08 AM)
哪一篇？說來參考一下，我查詢後會向你報告你的留言被「悄悄話」的理由。謝謝！
「直接講」7/28 瀏覽人數超過9000次,發言次數扣掉版大回應大概近30次
似乎太少了點,原因為何? 大家可以想想…
「公開講」我個人覺得,內容開始慢慢越來越商業化了,許多文章只是把
建案資訊內容丟上來打廣告,"完全沒有"陸大個人看法…
「不避諱的講」陸大也許有專業,但許久看不到你"有深度"的文章
若陸大不這麼覺得,就分享你最近發的幾篇有深度想法的報導吧.
不知道這樣的"批評指教" 可否讓你的 "網站才會進步"
版主回覆：(07/30/2011 12:37:05 AM)
感謝寶貴意見，你的提議很好，我會針對你的建議改進，下週起我會陸續發表個人對坊間建案的看法，包括昌益機構，謝謝！
陸大別理樓上，你看不出來他是來找碴的嗎？
個人認為人數飆高y跟FaceBook有很大關係
不管何種方式飆高,陸大的網站讓人受益良多是事實!
另外我也想 知道陸大對昌益的看法,感覺陸大對台中建商較好,我住在昌益社區八年覺得不錯呀~而台中早期上來的建商房子品質並不好(外觀是比較好),而近年台中上來的代銷,開高價一再試探水溫,營造不買房價會更高的氛圍,然後有人買單後再推說是市場行情(央行不是說要查誰是炒房的元凶,代銷與建商的聯手政策應該好好查察合不合理).
以上是我對台中建商代銷小抱怨的地方, 對於陸大網站我是抱持肯定的.
不管何種方式飆高,陸大的網站讓人受益良多是事實!
另外我也想 知道陸大對昌益的看法,感覺陸大對台中建商較好,我住在昌益社區八年覺得不錯呀~而台中早期上來的建商房子品質並不好(外觀是比較好),而近年台中上來的代銷,開高價一再試探水溫,營造不買房價會更高的氛圍,然後有人買單後再推說是市場行情(央行不是說要查誰是炒房的元凶,代銷與建商的聯手政策應該好好查察合不合理).
以上是我對台中建商代銷小抱怨的地方, 對於陸大網站我是抱持肯定的.