[專欄] 所住所在所想21：一千塊出頭就能測輻射屋喔！(完)

↑宮廷戲常用來測食物有毒與否的銀針。（圖片摘自「甄環傳」）

前回說到，我在選擇講什麼輻污知識時，會考慮台灣的狀況，最後一回也是如此。有網友看了第一回介紹，想買來測食物，萬萬不可呀，這可不是宮廷戲裡拿來測食物有沒有毒的銀針啊。

這幾回介紹的輻射偵測器說明書，上面明白寫著，不同用途要選擇不同的偵測器，比方說這款機器便不能用來檢測食物──要的話得搗碎，放進另一種儀器裡測才行──測食物輻污狀態的機器很貴，很遺憾標題沒辦法寫「幾百萬就能測食物有沒有輻污喔！」

↑說明書第23、24頁，解釋不同用途應使用不同的輻射偵測器。

像這樣的輻污常識，現在日本許多提供民眾自行檢測的服務站也都非常清楚，上網隨便一查也有會中文的日本媽媽教大家怎麼做，但我們的原能會輻射偵測中心卻說，「無須把食物搗碎」，實在無法相信國家能怎麼保護我們。

↑日本輻污市民測定所介紹影片（日文）。由於不信任官方數據，日本民間現在有很多這樣的設施。

最近台灣政府還想放寬輻污食品的檢測標準，面對民間團體質疑，也「沒有公告草案相關資料、文獻以及所有的科技與專業資訊」（主婦聯盟會刊10月期），311災後，若干國家的海關陸續發現超標的日本進口食材，例如今年五月，香港從日本茶葉中抽驗出高濃度的放射性銫，更早之前香港與其他國家也發現過超標。

既然前科連連，自然沒有放寬的道理，而且依照前白俄羅斯的戈梅利醫科大學校長、致力於車諾比核災對人體影響研究的Yury Bandazhevsky博士的報告，以20公斤重左右的小學一年級生為例，只要台灣預定放寬的標準的六分之一，就會有健康風險了。

↑我們的島「輻射食物吃多少」。節目簡介「今年，衛生署打算放寬食品中的輻射污染容許量，標準比日本現行管制還寬鬆，讓環保團體不能接受。衛生署的修訂，到底合不合理？一旦修訂，台灣的進口食物，還安不安全？」

宋竑廣(臉書) jethwai@gmail.com

學歷：台北大學經濟學系畢
年齡：35歲(2012年)
經歷：台灣立報專欄寫手、復興電台節目音樂啟示錄固定來賓、綠色公民行動聯盟理事
簡介：大體上過去所寫的題目是比較偏社會人文氣息的，希望用同樣的話語，為日常生活中的所在與所有，增添耐人尋味的氣息。