住宅週報網站（以下稱本網站）依據《個人資料保護法》（以下稱個資法）、《個人資料保護法施行細則》等規定，特向臺端告知下列事項，敬請詳閱：
1. 蒐集之目的：依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》（網址：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631）填載如下，代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更，亦隨同變更之。本網站基於不動產服務（○○七）、行銷（○四○）、住宅行政（○四一）、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用（○六三）、契約、類似契約或其他法律關係事務（○六九）、消費者、客戶管理與服務（○九○）等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內，蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別：本網站依前開特定目的，蒐集、處理及利用臺端之個人資料，包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱，以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等，以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時，本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務，以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式：
3.1 期間：個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限（如：商業會計法等）/本網站因執行業務所必須之保存期間；前開期間重疊者，適用較長之期間。
3.2 地區：本國及住週有限公司所在地（以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限）
3.3 對象：個人資料得予住週有限公司利用，以提供優質的媒體服務，包括：（1）住週有限公司（2）臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式：以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條，臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利：
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本，而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充，惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除，惟依法本網站因執行業務所必須者，得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響： 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料，若臺端拒絕提供相關個人資料，可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料，例如，臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站，基於各該網站均有其專屬隱私權政策，本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時，關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策，均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時，伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用，以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考，並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問，歡迎於上班時間（週一至週五上午10點至下午5點，中午12點休息1小時，例假日除外）撥打住週專線 03-6681180
基地畸形, 朝南戶的客衛浴竟然沒有對外窗
包裝的很勉強, 那個點 根本稱不上有view. 斜看雙學區也算view…
部分棟別的房間側窗 很斜的看中央公園 也算是景觀住宅?
這樣也要開這麼高? 不遠處的築藝不就便宜到爆…
我個人覺得價位還好 現在隨便一個建案不都開20萬以上
連高鐵東區 縣政三期的幾個建案開價不都18-19萬
只不過我覺得這個建案客衛浴沒有對外窗很扯
view都是唬人的啦 看馬路看學校都是view
20幾樓建案和小小的日光公園也是view
在地人不要看的頭前溪也是view
在台北10個建案強調view都是鳥建案 在新竹就值錢了?
因為賣給科學園區工程師 工程師的市場會有點不同
版主回覆：(12/03/2010 07:19:29 AM)
dear 同意無聊ㄟ：
客衛浴沒有對外窗嗎？應該有吧！還是你講的對外窗是別的意思？
我記得這個案子的樣品屋有三間衛浴, 兩間有開窗, 只有藏在中間的那間客衛(而且好像沒有浴)沒開窗.
外觀還不錯, 車位數量也不錯. 地點,價位及戶數就差了點
有人可以告訴我富宇柏麗主臥茶玻璃的貼紙在哪裏可以買到嗎？多謝！
柏儷現在有實品屋，可以麻煩請陸大更新嗎?另外不知道這建案高樓層成交落在多少呢?
版主回覆：(10/29/2012 04:16:49 AM)
感謝詢問。好的，我會找時間去拍。謝謝！
二樓的露台能算在權狀!也不能真正歸屬屋主為何露台一坪還要賣十幾萬!
更正!，露台坪數不能在權狀裡
61坪的不知道有沒有對外窗 沒有的話我也不用去看了
想請問這間成交價約落在哪?(/坪)
戶數少,幾乎沒有資訊QQ
謝謝!