住宅週報網站（以下稱本網站）依據《個人資料保護法》（以下稱個資法）、《個人資料保護法施行細則》等規定，特向臺端告知下列事項，敬請詳閱：
1. 蒐集之目的：依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》（網址：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631）填載如下，代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更，亦隨同變更之。本網站基於不動產服務（○○七）、行銷（○四○）、住宅行政（○四一）、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用（○六三）、契約、類似契約或其他法律關係事務（○六九）、消費者、客戶管理與服務（○九○）等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內，蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別：本網站依前開特定目的，蒐集、處理及利用臺端之個人資料，包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱，以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等，以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時，本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務，以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式：
3.1 期間：個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限（如：商業會計法等）/本網站因執行業務所必須之保存期間；前開期間重疊者，適用較長之期間。
3.2 地區：本國及住週有限公司所在地（以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限）
3.3 對象：個人資料得予住週有限公司利用，以提供優質的媒體服務，包括：（1）住週有限公司（2）臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式：以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條，臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利：
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本，而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充，惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除，惟依法本網站因執行業務所必須者，得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響： 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料，若臺端拒絕提供相關個人資料，可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料，例如，臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站，基於各該網站均有其專屬隱私權政策，本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時，關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策，均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時，伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用，以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考，並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問，歡迎於上班時間（週一至週五上午10點至下午5點，中午12點休息1小時，例假日除外）撥打住週專線 03-6681180
電塔離這麼遠是不怕~~但是廣播電台的電磁波跟頻率與一般高壓電不同，比較擔心是這種??
裡面的測試內容好像有測到警廣的電磁波頻率範圍?
警廣的頻率至少超過1GHz以上(AM1116, AM1512)，而這份報告最高頻只測到110MHz。可以建議建商補測……
調幅AM單位好像是千赫KHz
to #3, 警廣調幅廣播AM的單位是千赫吧 (KHz).
那報告中有測到1.510MHz應該就是警廣的頻率，量測位置最靠近所以信號最強，只是標準值是多少才不會危人體呢???
那報告中有測到1.510MHz應該就是警廣的頻率，量測位置3最靠近電台，所以信號最強，只是標準值是多少才不會危人體呢??? 有人可以回答嗎???
拜一下G大神就知啦~
這份報告好幾個月前去看希望小姐就印給我了，現在放出來是希望刺激銷售嗎XD
版主回覆：(03/22/2011 01:25:38 PM)
這報告是我去現場拿的並且主動要刊登的，請問你有什麼問題嗎？
to Jimmy:
感謝您提供這個園地讓大家討論,獲得不少房地產的資訊.但可能您很忙碌,最近回答網友的問題越來越少,不過我們都能體諒,畢竟您也是義務幫忙,我們真的不能要求太多.但是我有發現道您放上或更新建案資料時,好像不太會順便回覆網友問題,但是建商託您傳達的訊息,好像您就很快放上來部落格,當然,這些都是我猜測的啦!若有誤解,請見諒!就拿樓上九樓guest的留言為例,您四小時後就馬上回覆了…..其實要不是您出來澄清,我也蠻贊同九樓guest的話.
無論如何,真的要謝謝你,還好有你,當我們升斗小民和建商代銷間的傳聲筒,祝你事業蒸蒸日上.
版主回覆：(03/22/2011 04:42:24 PM)
感謝回覆，也感謝你提醒我「其實要不是您出來澄清,我也蠻贊同九樓guest的話」這句話，這代表還好我有出來澄清，不然不就被你誤會了？
以下所有感言都是針對#9與#10而來，沒興趣的格友請略過本篇。
我想說的是，任何有助於資訊透明公開的事情，我都很樂意去做，至於是不是你認為的傳聲筒，那並不是我所在乎的，因為無論好消息或壞消息，總強過沒消沒息。
在過去，我所認識的建商或代銷都是不太希望將建案資訊登出來的，因為他們希望保持神祕感，就像昌X一樣，最好你都不要來採訪我，同業也都不要來市調，我也不跟同業打交道，這樣我才可以OOXX….偏偏這種業者的產品，消費者還挺買單的！你要我怎麼辦？
我好不容易說服將近半數比例的業者將建案資訊公布出來，讓我進去拍樣品屋、拍模型、秀平面圖，甚至連哄帶騙讓我刊登各項未經美工處理、看起來醜醜的黑白拷貝文件，結果換來一句「現在放出來是希望刺激銷售嗎XD」就算是開玩笑的，但我相信脾氣再好的人恐怕也要不爽了。
這樣講好了，這兩年來已有四、五家業者要求我將他們的建案資訊下架或隱藏，原因就是受不了酸民的攻擊。雖然我認為進了廚房就不要怕熱，而且清者自清，遇到酸民就睜一隻眼、閉一隻眼，下架對業者沒有好處且徒增誤解等。但一旦真的下架了，在缺乏資訊的情況下，消費者進了接待中心，等於被業者「見一個殺一個、見兩個殺一雙」，最後誰吃虧了？如果今天所有建案消息都被封鎖，在資訊不對稱的情況下，吃虧的終究是消費者。
如果你是資深格友，你會發現，除了(1)人身攻擊，以及(2)請勿聊天的專區之外，我幾乎是放任網友盡情留言的。因為我知道在一堆留言裡面一定可以撿到寶，這就是網友群聚的力量，集眾人的經驗與智慧，一定可以讓建案的輪廓更為清晰透明，不致於淪為一言堂。
既然你我都知道資訊交流的重要性，但竟然還有消費者去跟業者簽NDA？某日某格友問我A案合理價格是多少？我評估後也回覆他了，結果他買了以後，就推說他跟業者簽NDA，所以不方便分享購屋價格。請問可以這樣嗎？
抱歉扯遠了。
消費者不信任建商或代銷，這種刻板印象由來已久，我認為這是過去房地產業者前輩所造的孽，只能透過時間來慢慢改善。你要將這裡視為傳聲筒也好，看成半官方管道也罷，反正我就是繼續採訪、繼續上傳，讓更多沈默的格友有東西可以看。
最後，每一位格友留言回覆的問題我都有在看，我隨時都在看，我坐公車、坐火車的時候都在用我的手機上網看。你看到我沒有回覆的留言，有的只是他們在相互聊天，並不需要我回覆；有的則是尚未採訪，暫無回覆；有的則是我漏鉤了；更多的時候是格友私下email或MSN詢問….這些都是冰山下面的事，你沒有看見，會這樣猜測也不能怪你。
謝謝！
這個建案不是蓋好了嗎?可以好像還沒人進住ㄟ,真的賣的不好嗎?
我想尊重應該是各位格友該有的態度。
依照感覺這報告看起來應是陸大要求放上去的，出發點無疑是想要有更多資訊與大家分享。我們應肯定他的這份苦心。
至於個人如何解讀，信不信報告內容則自在人心。重點是我們多了一個可以參考的資訊，不是嗎？
只是如果我已不辭辛苦拿資料提供卻換來受人質疑的言論，換作你，不火？
另外我想陸大應該也可以平常心看待，畢竟這不是第一次，往後應該也還會再發生吧！
總之還是多給陸大一點鼓勵吧！
同意#12 給陸大多點鼓勵吧
凡事用正面的角度思考總是比較好的
陸大加油 感謝您提供這樣的平台
讓想買房子的人能多一個管道了解建商 交流心得
謝謝您!!!
很多人自以為福爾摩斯!?
笑死人…….往往吃虧的都是自以為是的人,通常這類都以小人之心度君子之腹,陸大乾脆開個版主回覆專區就比較不會遇到酸文~
陸先生 加油!
房地產的價值不是用想的、用猜的，更不是隨便從媒體上聽來看來的，而是要多方收集資訊研判出來的，認為有用的資料就留著當reference，總比拿不到資料好。
陸大
請問"希望"對面"大城建設"的預訂地, 有消息是什麼樣的建案嗎? 還有其週遭規劃的法院用地及其他公家機關, 何時會動工?