住宅週報網站(以下稱本網站)依據《個人資料保護法》(以下稱個資法)、《個人資料保護法施行細則》等規定,特向臺端告知下列事項,敬請詳閱:
1. 蒐集之目的:依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》(網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631)填載如下,代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更,亦隨同變更之。本網站基於不動產服務(○○七)、行銷(○四○)、住宅行政(○四一)、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用(○六三)、契約、類似契約或其他法律關係事務(○六九)、消費者、客戶管理與服務(○九○)等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內,蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別:本網站依前開特定目的,蒐集、處理及利用臺端之個人資料,包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱,以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等,以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時,本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務,以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式:
3.1 期間:個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限(如:商業會計法等)/本網站因執行業務所必須之保存期間;前開期間重疊者,適用較長之期間。
3.2 地區:本國及住週有限公司所在地(以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限)
3.3 對象:個人資料得予住週有限公司利用,以提供優質的媒體服務,包括:(1)住週有限公司(2)臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式:以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條,臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利:
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本,而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充,惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除,惟依法本網站因執行業務所必須者,得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響: 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料,若臺端拒絕提供相關個人資料,可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料,例如,臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站,基於各該網站均有其專屬隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時,關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策,均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時,伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用,以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考,並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問,歡迎於上班時間(週一至週五上午10點至下午5點,中午12點休息1小時,例假日除外)撥打住週專線 03-6681180
竹北 蘭亭序高樓層價位以上達26/坪,不知陸大有何看法?
版主回覆:(06/08/2010 02:45:16 AM)
dear MG:
個人認為太有挑戰性了!26W/P再創椰林史上最高價。之前最高價發生在縣治一期的「椰林園首」(約23W/P)。
這個投票結果似乎只說明一件事:大家各自觀想,各取所需.
連陸大也變得不夠客觀.
我個人覺得投資不該死多頭,該停利也得停利.
否則像台科大段的投資戶重鎮,隨時有演變成多殺多的連鎖反應!
個人淺見.
版主回覆:(06/08/2010 02:15:28 AM)
dear PPG:
感謝反映寶貴意見,這個投票本來就是每個人的主觀投射呀!
房價是主觀的東西, 有人花一千萬買房也有人花五百, 不過走向是很難去控制的, 五年前看竹北, 和現在是很不同的, 雖然不希望買在高點, 不過沒人知道~~
如果台北不先止住房價, 那麼新竹不會降, 這個理論~~不知適不適合, 不過我看到很多台北人在新竹買房, 主要是太便宜了~工作在新竹, 雖然周末回台北, 可是也在新竹買了
只能說~台北~真是害人不淺的地方呀~連房價都可以影響, 現在桃園,新竹,台中, 都漲很多說, 而高雄是相對漲最少的~
版主回覆:(06/08/2010 03:44:06 AM)
dear 想要有個家:
同意你。
陸大,
對於園首有何 comment 嗎? 23萬/坪 值得嗎? 最近市面似乎有一間在兜售…
版主回覆:(06/28/2010 08:24:55 AM)
dear 換屋尋找中:
就我了解,「椰林園首」行情就是22~23W/P,你問到的價格並不貴。
陸大
請問竹北德鑫建案: 御天地&御苑, 一坪開價19-20, 是否為合理價位? 不知道議價空間有多少呢?
謝謝
版主回覆:(11/01/2010 03:37:42 PM)
dear anna:
感謝詢問。御天地開價19~20W/P差不多,應該還有點議價空間。御苑開19~ 20W/P?難道是投資客轉手?
陸大你好,
請問一下捷寶新世紀面高鐵一路的評價如何? 整體建案售出比率高嗎?
版主回覆:(11/01/2010 03:39:00 PM)
dear kk:
你問倒我了,這禮拜去看看,在回覆你。謝謝!
陸大
謝謝回覆
在請教一下, 如果透過代銷公司代為買房子, 是否會比建商來的便宜?
我一直擔心現在買竹北房價過高, 又不知道明年是否會下跌?
版主回覆:(11/02/2010 04:38:03 PM)
dear anna:
感謝詢問。
1.悄悄跟你講,建商多是愛屋惜售的,他們是用工務的省錢觀念在看待賣房子這件事;而代銷有時間壓力,房子並不是他們蓋的,他們只是為人做嫁,賺取微博的佣金,所以他們是用業務的行銷觀念在賣房子,大多抱持能賣就改快賣的心態,加上他們有均價空間可以操作,所以你有機會買到優惠的價格。換言之,如果一個案子,你繞過代銷直接去找建商,對你不見得是最有利的策略。(說錯的話歡迎指正)
2.我的看法是:跌不跌對你影響似乎不大,因為就算跌了,你也會擔心「會不會再跌」這件事而不見得會買。這是一個endlessness loop,你應該跳脫這個無窮迴圈,用需求去看待這件事情,而不是掉進投資的漩渦。
陸大~
超級感謝!
不知道是否能開篇關於德鑫最近建案的文章, 讓大家討論一下?
版主回覆:(11/05/2010 03:34:41 PM)
dear anna:
當然好啊!德鑫最近會有一些新動作,我最近會放他們的新相片,大家再交流一下。謝謝!
陸大您好,
拜讀您的文章獲益良多,最近在竹北有換屋需求(60-70坪),看了幾個建案,考慮中有:鼎毅遊川風、富廣景泰然、坤山一景,請問:若就建商口碑、建案規劃、施工品質、地點、未來房價保值等幾個因素綜合考量,您會較推薦哪個案子?(優缺點?)
非常感謝~(唉!竹北房價越看越高,很難下手……)
版主回覆:(12/05/2010 05:24:21 AM)
dear 企鵝:
感謝詢問。基本上你很會挑案子,你挑的這幾個建商口碑和規劃設計都很不錯,施工品質也信得過。就地點來看,「遊川風」和「景泰然」目前較佔優勢;價位來看「一景」應該最低。房價增值幅度我不敢講,但講保值性是有的。不過這幾個案子只有「遊川風」和「景泰然」較具同質性,也比較像是「換屋型」的產品。謝謝!