住宅週報網站(以下稱本網站)依據《個人資料保護法》(以下稱個資法)、《個人資料保護法施行細則》等規定,特向臺端告知下列事項,敬請詳閱:
1. 蒐集之目的:依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》(網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631)填載如下,代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更,亦隨同變更之。本網站基於不動產服務(○○七)、行銷(○四○)、住宅行政(○四一)、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用(○六三)、契約、類似契約或其他法律關係事務(○六九)、消費者、客戶管理與服務(○九○)等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內,蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別:本網站依前開特定目的,蒐集、處理及利用臺端之個人資料,包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱,以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等,以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時,本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務,以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式:
3.1 期間:個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限(如:商業會計法等)/本網站因執行業務所必須之保存期間;前開期間重疊者,適用較長之期間。
3.2 地區:本國及住週有限公司所在地(以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限)
3.3 對象:個人資料得予住週有限公司利用,以提供優質的媒體服務,包括:(1)住週有限公司(2)臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式:以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條,臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利:
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本,而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充,惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除,惟依法本網站因執行業務所必須者,得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響: 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料,若臺端拒絕提供相關個人資料,可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料,例如,臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站,基於各該網站均有其專屬隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時,關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策,均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時,伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用,以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考,並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問,歡迎於上班時間(週一至週五上午10點至下午5點,中午12點休息1小時,例假日除外)撥打住週專線 03-6681180
很納悶這個案子蓋好之後會有幾成入住率 …
敢問樓上為何有這樣的質疑?
其實台灣哪裡都一樣~到處在蓋房子~所以阿~不是只有新竹市或是竹北市才會有大家講的入住率的疑慮~
請問已購戶,成交價約是這表價的幾折啊,用表價算的總價滿嚇人的….
這案件在mobile01 詢問度挺高的
怎在這邊沒啥人討論呢?
此案件坪數真的不小,相對價位算起來也頗高
就看光埔重劃區是否發展得起來,但是感覺現在是偏漲價的趨勢!!!
外觀和縣三的時代花園好像喔!有人覺得嗎?
總覺得奇怪,這個案子大家討論的似乎不太踴躍,我還蠻喜歡這個案子的說 ,但是網路上很少相關的訊息? 是為什麼? 大家可以說說看這個建案的優缺點嗎?
太貴了 我寧願買隔壁的上謙or 有公園的喬力有容
雖然建材沒雲鼎好
1. 上謙現在比雲鼎貴 (雲鼎1x樓可以談到23以下, 7月的價格)
2. 上謙建材也比雲鼎好 (http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=2168775&p=7, 上謙樓高應該是3米5才對)
我也覺得不錯,建材也還可接受,前面是三葉的音樂教室,旁邊有的音樂教室感覺還不錯,我也想聽聽有沒有比較專業的說法呢?
新竹的建案
剩頂樓22,23(比標準層小 )及9樓(中繼水箱層)
價格也跟著市場行情調高了
28~32牌價
這種退縮戶都應該會有露台,
照理高樓露台應該很搶手。
怎會現在還有哩?
好像是樓中樓~ 不是一般人買得起的…
住宅評論員?應該是拿建商廣告費的寫手吧?
版主回覆:(05/24/2013 07:56:17 AM)
dear 218.210.80.24:
你好!感謝批評指教。因為你是匿名針對本人的工作性質來發言,所以本文改為登入留言,麻煩你「具名」再在本文底下發一次這種留言,讓我知道你是誰,我會親自跟你就「住宅評論員 VS 拿建商廣告費的寫手」這個議題來對話。等你了,謝謝!
每個人有自己賺錢養家的方式,沒必說成這樣,就算真的是寫手難道就不能冠個title嗎? 就像銀行的每個都是襄理,賣家具的每個都是VP,大家心裡有數就好了 Mobile01上還不都一堆寫手,我們公司的產品也都會找寫手上mobile01發開箱文,難道就沒有看得價值了嗎?
陸大我挺您,
感謝您分享很多建案資訊,
這些都很實用。陸大加油喔!
版主回覆:(05/27/2013 06:11:30 AM)
感謝留言。能以實際行動支持筆者理念的,無論是賣方廣告還是買方諮詢,筆者都相當感謝!「資訊透明公開分享」這幾個字是本部落格的神主牌,筆者不會為了想多賺幾個錢而將這塊神主牌賣掉,所以才慘澹經營至今、只跟朋友合夥買了一間小套房當辦公室而已,所以也不接受#15格友無的放矢的批評。謝謝!