建案情報

[新竹] 親家建設「Q-est」店面促銷活動

[新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 017 

*本部落格圖文影片僅供參考，不代表合約內容亦非交屋實況，讀者在閱覽時應有充分認知*

買樓店當透店用！花樓店的錢，享受透店的價值。

趁關新二街即將開通前，搶當黃金地段金店王主人！

親家建設「Q-est」店面促銷活動開始！

面寬5.5米，深度11米，室內1樓挑高4.5～5.8米，店面臨路退縮12～17米，每戶店面室內坪數約60坪。

牛肉在這裡：每戶店面額外約有近20坪屋頂露陽台供使用，額外的喔！

請致電：03-668-6977（陳經理）說你是「陸敬民的住宅週報」讀者，購買本案店面，即享特殊優惠！

[新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 001 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 004 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 006 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 007 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 008 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 012 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 013 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 014 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 015 [新竹] 親家建設「Q-est」2012-06-13 016 

60 thoughts on “[新竹] 親家建設「Q-est」店面促銷活動”

  1. 路人甲 says:

    所以昨天的文章就是拿來抬轎用的嗎
    版主回覆：(07/06/2012 08:20:43 AM)
    感謝留言。建議你看事情能夠一碼歸一碼，我把文章跟活動拆開來，就是希望不要被混為一談。
    我去關新路踏查，那裡有「樓擇院」、「星河麗」、「Q-est」和「東京中城」(已結案)，他們的案子都在關新路沿線上，我去關新路踏查前後都有去拜訪過「樓擇院」、「星河麗」跟「Q-est」，你要說「抬轎」，應該是幫這幾個案子「抬轎」，當然，快要賣完的「1極」跟還沒賣完的「1第」，以及那些透過仲介轉手的投資客店面，或多或少都有被「抬轎」到，不會只獨厚一家。謝謝！

  2. 訪客 says:

    請問陸大有價錢嗎??知道還有幾間店面還沒賣還是全部都還有??
    另外優惠是指???

  4. 訪客 says:

    真的是蠻別緻的設計
    曲線設計也很柔美 開露天雅座咖啡非常適合
    不過有要擔心住戶被喧嘩吵鬧的缺點就是

  5. 訪客 says:

    1F的重點是???
    我很認同陸大踏查的做法
    有很多資訊可以接收,也希望陸大可以多踏查踏查定期更新一些區域
    不過關新路現在店家越來越豐富,以後應該很熱鬧吧

  6. 新莊街有什麼好逛的? says:

    只要路打通,可以從新莊街逛到關新路?
    請問一下新莊街有什麼好逛的?我怎麼都不知道…
    關新路的店面"只要是好的",通常建商內部自己早就做關係賣掉了
    要不然也是熟識的投資客買走的
    會在這邊需要陸大打廣告的..呵呵..大家想一想就知道了
    不能講太白,不然陸大精心設計的上一篇文章就破功了..

  7. 訪客 says:

    不會阿,我就住在親家隔壁,我蠻希望她趕快通,這樣我去溜狗在也不用繞遠路
    其實阿,很多在公園逛的人都是住在這附近喔,所以通應該是會熱鬧一點吧

  8. 訪客 says:

    小巷裡。對面還是無人行道無店面的透天。實在很難熱鬧起來。
    個人認為正關新路上的店面才是王道。

  9. 訪客 says:

    關新二路的店面應該不貴吧
    不知道促銷是指要賣多少錢阿~????

  10. 奇怪耶你 says:

    如題…人家店面賣得好不好又怎樣,熱鬧不熱鬧又怎樣,關新路周邊所有店面都賣光光不是比較好嗎?建商不賣光又怎麼會有店開???最好是店面全部開店開光光生活不是更方便嗎?奇怪耶~

  11. 我住新莊街 says:

    我家就在新莊街跟關新二街交叉口附近
    我希望關新二街趕快打通
    這樣我就可以方便去星巴克跟公園溜狗
    也可以去關新路吃東西
    6樓應該不是新莊街的住戶
    所以才會講出這麼冷漠的外行話
    我希望6樓嘴巴不用那麼壞
    一副見不得別人好的口氣

  12. 6樓奇怪耶 says:

    按照6樓的邏輯,那在報章雜誌網路打廣告的建案都是賣不好的?好的建案通常建商內部做關係就賣掉了,再不然投資客也搶光了,哪輪的到我們買?

  13. 訪客 says:

    個人認為…..
    陸大不見得是像6F說的"精心設計"吧!?
    如果是"精心設計"又怎麼會那麼容易就破功!?
    這樣有點感覺6F先生是否認為陸大所有的內容都是"精心設計"的呢?
    那如果你都是這麼認為的話又為何會看咧?
    6F的發言有點偏頗,個人感覺

  15. 訪客 says:

    模型好精緻,外觀還蠻炫的,可以問一下旁邊霧霧的是甚麼嗎,看起來像圓柱

  16. 訪客 says:

    關新二街應該會變成關新路頭尾之間,也就是光復路與關東路間,蠻主要的橫向連接新莊街的巷道,一旦關新路的商圈成形,店面的效益不見得會輸關新路,因為也不過走幾步路而已,和關新公園周遭的店面會形成同一個聚落,甚至會比光復路更適合逛街.目前關新路上的店面一坪至少65w起跳,如果Q-est的價格優很多,加上又是預售,對於預算有限,又想買這附近店面的人應該是可考慮看看.

  18. 訪客 says:

    我比較好奇角間要多少錢才買得到……同事之前去看過世界島還有轉賣的中城星河麗,價格不斐…..世界島還要過億,親家是否有破紀錄呢 哈哈哈

  19. 訪客 says:

    整排都開露天咖啡應該很勁爆喔~
    整排的餐廳也不錯,我期待關新路有朝一日可以仿效光明一路,這樣就不用塞車吃飯哩~
    有人知道日光公園停車場後續嗎??停車場有望的話店家應該會更多,我期待~

  20. 訪客 says:

    　陸大：5.5*11=60.5平方公尺，室內不到二十坪喔！還是加二樓加露台所以將近六十坪…

  21. Delhi Belly says:

    月影旁邊(就是原本那一塊交通用地)前天有怪手在整地修雜草了
    有人知道是有啥新動作嗎?

  23. 訪客 says:

    交通用地對面的5F高透天,摩斯漢堡隔壁,透天的1F在座書店裝潢,來自高雄最大連鎖書店,看來這區越來越有看頭喔

  24. ANDY says:

    22F應該是聽仲介亂說的吧
    親X除了總太那塊商業地這塊交通地應該也是親X的喔!!

  26. 月影 says:

    樓上的可以自己去問喔,裡面現在每天都有在施工,每次散步都會注意一下~

  27. Jeremy Shin says:

    公園如果有大量停車場提供的話那可不得了喔,許多商圈都是倚重停車場/塔的入續增加而把商圈範圍跟內容擴大並加速發展,想想看,如果以餐廳來說,停車的提供可以增加很多好吃/有名氣/規模大的餐廳開店的機率,又可以增加流動人口,需要等待的店又可以增加彈性/多元化,壓馬路型的店家又可以因為就近停車方便增加下車率,其實各方面來看,我很期待日光公園馬上就是公二停五這種停車場,竹北的文化中心旁邊的公園也不覺得環境受影響阿

  28. 訪客 says:

    關新二路通的話附近動線會更完善,畢竟是往光復路的替代道路之一,不錯不錯

  29. 訪客 says:

    這應該算是關新路附近僅存"第一手"店面吧
    其他還有建案店面還有剩的嗎??

  30. 新莊街 says:

    新莊街其實還蠻方便的阿,靠近光復路店家也不少,6號義大利麵也不錯吃喔,我是覺得目前新莊街只有兩條比較小的馬路有通關新路,當然道路連結的越多越棒阿,像樓上說的替代道路有總比沒有好,誰知道哪天關新路又要敲敲打打封半條的,最少我還可以有其他轉圜動線可以選擇

  31. 訪客 says:

    可是感覺新莊街的原居民素質比較低落
    版主回覆：(07/11/2012 08:32:31 AM)
    感謝留言。但請避免發表具有歧視意味的內容，感謝配合，謝謝！

  32. TO:31 我告訴你，你有種就別走新莊街 says:

    你是怎樣天龍人嗎？素質低跟高是由你評鑑的嗎？
    新莊街幾乎都是早期地主戶，你懂嗎？用錢都可以丟死你了，
    沒常識。

  33. 訪客 says:

    會不會打通後 新莊街的阿婆阿嗎全跑去日光公園跳土風舞@@

  34. 訪客 says:

    全新竹只有新莊街有阿婆阿嬤嗎???
    關新路沒有阿婆阿嬤?竹北沒有?高鐵沒有?市區沒有?
    這些人是怎樣,比較舊的路不是土風舞就是沒水準嗎?

  35. 訪客 says:

    為何要分所謂的"原居民","竹科新移居"………back to your home town…I think the rest of us so called "原居民" are also have same thinking and behaviors as the "原居民"……………在地的竹科人

  36. 訪客 says:

    這是意味著原居民跟竹科新移居要畫分開囉?這是意味貧民窟跟富豪群嗎?

  37. 訪客 says:

    大家都好偽善喔 33F只提到跳土風舞 接下來就樓歪了
    版主回覆：(07/12/2012 04:57:54 AM)
    感謝留言。我想應該是語意的解讀問題，BTW，還是希望回歸正題，不要把樓蓋歪，更不要涉及歧視才好！謝謝！

  39. 訪客 says:

    支持關新公園盡快施工地下停車場
    1.可以改善臨停市容路面大也安全
    2.可以增加車位數量來面對未來一大堆店家成型的消費人口
    3.可以刺激需要來客比較多的生意店家或企業
    4.可以讓許多附近社區有外找的話停車方便
    最好效法竹北文化中心土地公廟旁停車場,有公園有停車空間,喜來登那邊也有一個超大停車場也都停滿滿,可見停車是商圈的必需品,快點施工吧~

  42. 訪客 says:

    我就是直接面對日光公園的住戶，以居住品質的角度而言，而不是以炒作房價的角度來看的話，我絕對反對在公園底下蓋地下停車場，甚至是地下商場
    (1) 日光公園很小，目前的綠地已經非常小了，不適合再縮減範圍
    (2) 觀察一下這條路上現有的地下停車場常常很空，說穿了只是因為是收費的，停車格只要是收費的，停的比例就不高，只要是免費的，週轉率就很低
    (3) 台鐵站那邊其實可以蓋更大型的停車場的
    (4) 居住品質夠好的話，房價自然有撐吧

  43. 訪客 says:

    看來你手上店面很多喔, mobile01上打不夠, 打到這裡了!
    已經哪麼多人解釋反對公園地下商場和停車場的理由,
    你還是只管你生意好不好做, 客人好不好臨停.
    不只關長區, 我們新莊街的居民也是需要一個完整可以
    輕鬆活動的公園. 趕快店面賣賣走吧!

  44. 訪客 says:

    好像支持蓋停車場的也不少。而且嚴格講起來蓋停車場才符合大眾利益。現在看起來就算住日光公園附近的也是有支持蓋停車場。至於不住附近但有需要去該區域消費的幾乎都贊成蓋停車場。

  46. 訪客 says:

    停車場真的會有環境問題嗎???
    會做地下不就是要保留綠地嗎,我是覺得兩全其美的方法更好~
    高環境住宅沒商圈~沒用阿
    高密度商家住宅LOW~也沒用阿
    我也是住關新路附近,如果沒公園改停車場我反對,但是如果有公園又有停車場我很支持,你嘛也看看這附近臨停車子停成甚麼情況,亂七八糟的,我家樓下10米左右馬路也是被亂停,先不說未來畫紅線,最少停車場可以大幅度降低類似問題

  48. 訪客 says:

    小弟不住在關長區,但覺得關長區從原本規劃的住宅區想搞成商業區實在有問題!
    新竹市會有多少市場大家心知肚明! 扣掉市區和遠百,再扣除巨城,在扣除未來鄰近更寬廣的光埔商區,不知還有多少麵包屑留給馬路歪歪曲曲的關長? 尤其是新竹市府七月份公佈的細部計畫,已規劃在竹科站旁蓋立體停車場方便搭乘鐵路時停車需求,此時再花錢開挖關新公園蓋地下停車場,使用效率恐怕會不如預期,新竹市政府真的要想清楚!

  49. 訪客 says:

    按照當初公聽會提出的投影片方案上的圖面，停車場及商場的建築一蓋，公園綠地就少了 1/3，又不是說做成完全是隱藏式的，把車道跟建築整個藏起來不佔用綠地空間，如果說公園面積跟大安森林公園一樣大，那這種規劃還比較無所謂，問題就在於公園本來就很小了，再這樣搞下去，還剩下多少綠地？
    以居住長長久久的觀點來說，高環境住宅區是不需要商圈的，這樣居住品質會比較好

  50. 訪客 says:

    買在車站旁 又心想作為純住宅區不是很矛盾嗎?
    車站旁一般都是作為商業用途 在車站附近蓋建停車場 也是合理的
    算了吧 之後真的發展起來 排班小黃 公車接駁車 就一堆了
    住宅環境能有多優質 有一好沒兩好

  51. 訪客 says:

    全台灣最貴的信義區也沒有49F說的那麼誇張好嗎..
    講得好像是少了一坪的綠地住宅品質就全沒了..
    全台灣有很多城市有類似的地下規劃旁邊高級住宅多的是,我認為品質不是用嘴巴說的,是看附近的住戶素質來決定吧
    我是沒特別支持或反對,只是某些人邏輯真的很怪….

  52. 訪客 says:

    我只知道 光一個日光公園 就不知炒作了多少附近的房價
    這時才不想談炒作的效應 不是很怪嗎?
    支持蓋停車場+1

  53. hayashi kiyoshi says:

    to #51
    不過再怎麼講，關甫區公園跟綠地不多是事實。
    而且，在關埔區還沒開發前，原有的光復路/長春路跟新莊街就有嚴重的停車問題了，結果關埔也沒有多設停車場解決問題。這個是市政府事前的規劃不當，只想把土地劃成建地蓋房而沒有想到人變更多只會造成更嚴重的交通問題。再者把公園水泥化而不透水也不是一種好的公園設計。
    話講回來，一堆建案不是都有奬停車位嗎？不知道會有多少建案會真的把車位開放。
    另外一個問題是，在以汽機車為主要交通工具的現況來看，一個商業區的發展若有良好的停車及交通規劃會是一個很重要的事。但就算關埔二期，停車場也是不是擺在一個交通便利的地方。這對關埔區的發展不是好事，我們只能希望後來進駐的大賣場都不要像costco一樣亂搞。

  54. 訪客 says:

    #51說得好,支持停車場,不論在關新公園地下或新莊站前都好,否則我的店面要租給賣臭豆腐小吃店,專服務新莊里民了
    ps,如果該區真的開了新莊里民臭豆腐店,請不要趕他,那家店不是我,是人家辛苦來做小生意的,請高抬貴手

  55. 訪客 says:

    你覺得少了點綠地就一堆新房子的住戶抱怨了,哪還有可能開放獎停….
    再說設定1小時1000的類似擺明刁難怎會有人停,還是規劃公共停車空間才是上策,以目前這區的租金來算臭豆腐是無緣了,除非是一客破千的頂級魚翅臭豆腐就有點機會了 呵呵

  57. 訪客 says:

    請問一下, QEST的店面頂樓好像也屬於店面戶可使用的範圍
    這樣住戶在裡面游泳不是都被外人看光光?

  58. 訪客 says:

    你有沒有看錯阿,照片裡面那個應該不是泳池吧,形狀不像而且把泳池做在中庭正中央不是挺怪的嗎,看樣子店面應該都是自己的陽台只是不知道有無算面積跟算錢,以後如果有咖啡店在上面的話感覺應該不賴喔

  59. 訪客 says:

    我猜這應該是01上 kebagu 那兩位從01洗板洗到這了吧. 你們沒綠地又怎樣? 你們是不是真需要商圈關我什麼事? 我只在乎我的店面好不好賣, 好不好租人, 租金高不高. 這些社區居民真的需要甚麼關我屁事!

Comments are closed.