住宅週報網站(以下稱本網站)依據《個人資料保護法》(以下稱個資法)、《個人資料保護法施行細則》等規定,特向臺端告知下列事項,敬請詳閱:
1. 蒐集之目的:依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》(網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631)填載如下,代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更,亦隨同變更之。本網站基於不動產服務(○○七)、行銷(○四○)、住宅行政(○四一)、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用(○六三)、契約、類似契約或其他法律關係事務(○六九)、消費者、客戶管理與服務(○九○)等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內,蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別:本網站依前開特定目的,蒐集、處理及利用臺端之個人資料,包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱,以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等,以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時,本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務,以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式:
3.1 期間:個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限(如:商業會計法等)/本網站因執行業務所必須之保存期間;前開期間重疊者,適用較長之期間。
3.2 地區:本國及住週有限公司所在地(以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限)
3.3 對象:個人資料得予住週有限公司利用,以提供優質的媒體服務,包括:(1)住週有限公司(2)臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式:以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條,臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利:
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本,而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充,惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除,惟依法本網站因執行業務所必須者,得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響: 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料,若臺端拒絕提供相關個人資料,可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料,例如,臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站,基於各該網站均有其專屬隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時,關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策,均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時,伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用,以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考,並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問,歡迎於上班時間(週一至週五上午10點至下午5點,中午12點休息1小時,例假日除外)撥打住週專線 03-6681180
已經和老婆去看過這間房子,但現場小姐一值要我刷卡付定,我覺得怪怪的,所以想先請你幫我確認一下這間房子是否值得買?有沒有什麼潛在問題?我在付定前要小心什麼?謝謝幫助…
版主回覆:(01/05/2010 01:29:04 PM)
dear petitc:
請恕我今天才回覆你,為求慎重,我今天又特地去勘查「閎基夢享家sofo」的基地,並請教竹北在地人的意見。以下是我對「閎基夢享家sofo」的看法,或有不夠周延之處,供你參考:
1.本案基地位於15米新泰路與8.8米中華路408巷口,基地靠中正東路高架橋方向那邊尚有一條4米巷道,因此基本上為三面臨路。
2.本案基地前身為「名洋保齡球館」,周邊多為老舊房屋,基地臨中華路408巷對面為台新大樓(中古社區),臨中正東路高架橋方向的巷道對面則為鐵皮屋。
3.本案雖位於後火車站,又在高架橋附近,且周遭多為老舊房屋,但因鄰近三民路商圈,生活機能還算便利,往西走過了中華路還有市公所、竹北國小、竹北國中、竹北高中、竹北派出所等。
4.本案屬於商業用地,建蔽率近63%,容積率達320%,樓高又不超過50公尺,因此建築外觀為飽滿型立方體,加上本案強調時尚感,所以立面做了許多修飾如格柵等,由於美不美屬於主觀意見,我對這些修飾的評價予以保留。
5.本案基地566坪,總戶數120戶,1樓店面7戶,算是中型社區,建商因為要把臨路地段留給店面,所以社區入口設於靠4米巷道旁,中庭也設在這邊,算是普遍且常見的規劃,沒有什麼好挑剔的。至於居室內空間皆挑高5米4,坊間一般都會施作夾層屋。
6.現場銷售小姐或業代(圈內人俗稱跑單小姐)一直要你付訂,這本來就是她的職責,而且付訂不代表簽約,屆時你若不買,他們還是要退還給你的。實務上付訂後可帶回契約書回家審閱,在此我建議付訂儘量不要刷卡,除非你購買意願本來就很強,否則請儘量付現。
7.行政院消保會訂有「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,網址如下,請下載該網頁提供的word檔案,並對照賣方提供給你的合約,看看有沒有什麼出入。
http://www.land.moi.gov.tw/law/chhtml/newlawdetail.asp?nid=1128
8.就我的研判,本案投資客應該不少,現場也曾提過有部分戶數是由圈內人所投資,將來都會轉售或轉租,合理推斷本案未來將朝租賃型社區的方向走。如果你要投資,我沒有意見;如果你要自住,請儘可能留意夾層板的施工品質,並考慮屆時社區品質維護問題,以及本區夜間治安問題,建議你趁夜間撥空實地走訪,親自體驗一下周遭氣氛。
希望對你有幫助!
Jimmy
買過它的產品,一肚子氣。
版主回覆:(01/05/2010 01:30:28 PM)
dear kk:
能否具體說明如何一肚子氣?
Jimmy
近期看了較鍾意的2~3房, 有 i2 、SOFO、承益、京站, 但總覺得優缺兩極, 覺得迷惘..
需求: 竹北地段
1. 想請問陸大哥, 以上建案您較推薦何案?
2. 因為是自住首購, 資金有限, 除以上外, 是否有更好的推薦案嗎?
3. 買房需慎重思考, 但竹北房市每每進去就是餘戶, 感覺好像很搶手.
感謝陸大哥!
版主回覆:(04/12/2010 02:12:39 AM)
dear 雨軒:
感謝詢問。不知道你的預算多少?居住人口幾人?工作地點?這會影響以上案子的優先順序。謝謝!
工作地點: 新竹
預算 300W
單人
感謝~
版主回覆:(04/12/2010 03:54:53 PM)
dear 雨軒:
預算300萬,建議你選10年內的中古屋物件。謝謝!
dear 陸大:
去看了3次 閎基sofo 朝南大坪數4樓 快要交屋了 (我個人一直夢想家裡能有樓梯走上閣樓的感覺) 權狀面積 43.76坪 經過跟小姐討價還價 還要680萬+75 車位=755萬 +夾層施做 70 =825 萬 –>想請問這個價格是不是有點過高? 這個物件會不會保值性有疑慮 我是不是應該等一等
我開675含車位他說不可能 (我在591 有看到有人賣750萬含車位 不含夾層施做 還是6樓)
版主回覆:(09/19/2011 04:26:23 PM)
感謝詢問。我的淺見是:
1.825W買挑高4房,其實可以考慮區內中古透天。
2.本案以單價來看不算貴,70W的夾層施工費比較難以下手,這部份若能由賣方吸收至少一半,我覺得有助於成交。
3.你出價675W含車位的確不容易成交,建議你再加一點,或是改買591那戶750W含車位的物件。
希望對你有幫助。謝謝!
成交後請記得上來分享喔!