住宅週報網站(以下稱本網站)依據《個人資料保護法》(以下稱個資法)、《個人資料保護法施行細則》等規定,特向臺端告知下列事項,敬請詳閱:
1. 蒐集之目的:依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》(網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631)填載如下,代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更,亦隨同變更之。本網站基於不動產服務(○○七)、行銷(○四○)、住宅行政(○四一)、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用(○六三)、契約、類似契約或其他法律關係事務(○六九)、消費者、客戶管理與服務(○九○)等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內,蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別:本網站依前開特定目的,蒐集、處理及利用臺端之個人資料,包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱,以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等,以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時,本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務,以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式:
3.1 期間:個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限(如:商業會計法等)/本網站因執行業務所必須之保存期間;前開期間重疊者,適用較長之期間。
3.2 地區:本國及住週有限公司所在地(以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限)
3.3 對象:個人資料得予住週有限公司利用,以提供優質的媒體服務,包括:(1)住週有限公司(2)臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式:以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條,臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利:
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本,而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充,惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除,惟依法本網站因執行業務所必須者,得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響: 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料,若臺端拒絕提供相關個人資料,可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料,例如,臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站,基於各該網站均有其專屬隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時,關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策,均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時,伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用,以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考,並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問,歡迎於上班時間(週一至週五上午10點至下午5點,中午12點休息1小時,例假日除外)撥打住週專線 03-6681180
發生什麼事ㄚ?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=458&t=1262240&r=2&p=29
工安問題停工,建商也跳票的樣子 … 詳 mobile01~
的確,陸大是有提醒過。不過承益時代好像跟綠景大有關係,老闆同一人而且狀況也一樣…
住戶們~大家一起團結起來吧!
所以啊….不是便宜就好….建設公司的誠信最重要…
我也曾經心動過…..曾經心動過大麥町(農舍),丞益時代…..好險都沒給他下決定…
那現在的狀況怎麼了??
吉米陸先生見多識廣, 相信有時候單憑用聞的, 都知道這條魚即將腐爛不能買. 只是, 受限於言論責任或是職業道德…. 不便多言. 即便陸大一再提醒要三思要考慮, 可從來沒說理由, 如此一來, 聽者渺渺… 如果當初有委婉說出類似"售價低於合理價位" , 或是 "有很多建案可選擇, 不要單戀",…. 或許會多幫忙一些人
不過話說從頭, 我想知道陸大當初是嗅到聽到或看到了什麼不對勁的人事物, 才在版上要版友多考慮??? 說來聽聽, 經驗傳承一下. 阿里阿多.
既然是專家,更應該明示,造福更多的人!
怎麼明示, 萬一被告怎麼辦?? 有些事, 還是要將心比心吧, 陸大已有說了, 而且在我解讀已很明白了~~ 不然 mobile 01 上也有人說了~~所以~~
當初沒聽陸大言,吃虧在眼前,我是已購買住戶,最近聽說新竹建經跳票,但也查詢到新竹建經之前有幫助過綠景山莊,請問陸大,新竹建經的風評怎麼樣~因為丞益建設有新竹建經做過履約保證,但現在新竹建經說沒錢,這間公司到底是什麼樣的公司??請陸大給個指點,其時我現在有個想法是之前繳的錢就當算了,即時退出,不知道這是明智之舉嗎??
當初陸大有簡單分析過土地+建屋成本
並提到過每坪9.9萬"售價低於合理價位"
這些都是中肯的分析和明示,其餘陸大也不能疾呼說有問題、不要買
畢竟是當時推測的問題,沒出事前講太白搞不好被告
隨便估一下,亂算的, 陸大說營造成本 6~7W/p
假設一塊地1000p, 建蔽率:50%, 容積率: 200% =>建坪:2000p
如果地價 25W/p –>地價成本:25000W –>攤到建坪上: 25000W/2000p=12.5W/p
==>所以成本價在: 6~7W+12.5=18.5~19.5W/p [吃驚]
還是
假設一塊地1000p, 建蔽率:50%, 容積率: 200% =>建坪:2000p
公設比30% –>可賣坪數2000/ 70% = 2857p
如果地價 25W/p –>地價成本:25000W –>攤到可賣坪數上: 25000W/2857p=8.75W/p
==>所以成本價在: 6~7W+8.75=14.75~15.75W/p [囧]
不知是不是這樣大致預估,再加上可賣停車位,店面的坪價高,高樓層評價高,所以最差樓層開價可以再下拉
不過看起來建案買入地價決定了建案開價,不過這案子的建蔽率跟容積率應該會高點,土地價搞不好也沒25W/p
to #14
概念對
但實際計算式更覆雜
通常
要給專業建築師算過
土地面積大小及形狀
都會有影響容積率
這是真的嗎?
To Eddie
原則上你的1000P地蓋2857P建坪概念是沒錯
但與建商的實際銷售數字有很大的差距
實際上建商的每坪地可以創造5P建坪左右來賣(住宅用地) , 商業用地更高達7P
所以土地成本比一般人想的要低很多
建坪的計算牽涉很多, 如建蔽/容積率, 另外還有獎勵容積, 店鋪空間, 停車位….
等等很多的方式去增加可蓋的建坪
除非是專業人員, 否則很難詳細去估算準確
阿..個人覺得已經講的白的不能再白了內…有看到的都明白吧???吧??
回頭來看,當初版主已經有提醒了,只是不知建商居然玩這麼大.
嘉義市透天王建案也是丞益的案子也糟殃由富比世接手不知是否正確換約不知要留意什麼
回去看完當初的文章,只能說版主真是個有良心的大好人!!
版主回覆:(07/05/2011 03:42:57 AM)
感謝相挺。
是跟 嘉義透天王 同一家公司
連小客車租賃也有問題
有ㄉ人車貸在繳卻開不到車
因為融資所以車ㄉ產權都在別人名下
嗯..陸大真是厲害,嗅的出異常~~
你真是造福大眾 ^^
版主真的是憑良心。
想到會買房的,都只想做個夢。
沒想到有這惡劣的建商。 不過也是啦,不合理的價格。
陷在其中,總是會找些理由安慰自己。
真心希望不要再有這種摧毀數百個家庭的事情!!!
變成爛尾樓了……