住宅週報網站(以下稱本網站)依據《個人資料保護法》(以下稱個資法)、《個人資料保護法施行細則》等規定,特向臺端告知下列事項,敬請詳閱:
1. 蒐集之目的:依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》(網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631)填載如下,代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更,亦隨同變更之。本網站基於不動產服務(○○七)、行銷(○四○)、住宅行政(○四一)、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用(○六三)、契約、類似契約或其他法律關係事務(○六九)、消費者、客戶管理與服務(○九○)等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內,蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別:本網站依前開特定目的,蒐集、處理及利用臺端之個人資料,包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱,以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等,以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時,本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務,以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式:
3.1 期間:個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限(如:商業會計法等)/本網站因執行業務所必須之保存期間;前開期間重疊者,適用較長之期間。
3.2 地區:本國及住週有限公司所在地(以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限)
3.3 對象:個人資料得予住週有限公司利用,以提供優質的媒體服務,包括:(1)住週有限公司(2)臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式:以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條,臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利:
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本,而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充,惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除,惟依法本網站因執行業務所必須者,得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響: 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料,若臺端拒絕提供相關個人資料,可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料,例如,臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站,基於各該網站均有其專屬隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時,關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策,均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時,伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用,以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考,並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問,歡迎於上班時間(週一至週五上午10點至下午5點,中午12點休息1小時,例假日除外)撥打住週專線 03-6681180
http://www.rakuya.com.tw/item/showx/0c06182357564b
投資客手腳真快
這個之前是叫做的"帝寶"嗎??
版主回覆:(03/23/2011 02:41:58 PM)
dear W:
「暘陞帝寶」已經完工交屋了,這是2期,基地就在「暘陞帝寶」隔壁,接待中心也在那邊。
超難看, 文興路上的大樓就屬這兩棟帝寶以及極品苑這兩棟最土…拖垮文興路整體感
版主回覆:(04/15/2011 03:50:43 PM)
dear kkk:
我覺得規劃設計挺不錯的。
還有九龍世第也很土
的確,難看! 11層樓還學人家用art deco的逐層退縮,真的是敗給他了
一品院
上品院
御品院
極品院
慶完銷?
有烏龍院嗎??
住宅每坪售價25.9~32.9
這種價位 怎麼不去買樓下的和謙….
版主回覆:(10/13/2011 09:13:45 AM)
一個高鐵,一個水岸,是要比甚麼?
陸大您好, 想請問一下對於這個建商的評價如何? 因為沒什麼聽過, 只知道他們蓋過旁邊的帝寶, 但是在施工品質等等的不知道是否令人放心? 會不會有什麼問題值得擔心? 謝謝.
版主回覆:(07/25/2011 03:47:06 PM)
感謝詢問。這案子我不擔心建商口碑與評價,如果你擔心的話,不妨請賣方帶你參觀一下帝寶。謝謝!
您好:
可以說說這個建案的優、缺點嗎?它的價位您認為多少較理想?
版主回覆:(09/07/2011 07:23:33 AM)
感謝詢問:
本案是少數基地位於正文興路及高鐵特區的建案,在傳統觀念的地段上已立於不敗之地,目前正文興路旁素地成交行情每坪約55~60W/P左右,預料今年底前正文興路旁新案價格將會再攀新高.小環境正對公園綠地,並採單進單出車道,單層4併戶戶對稱式格局,建材設備也導入知名品牌,公設比約僅27.5%,CP值不錯,的確是可以列入考慮的口袋名單.
如果硬要雞蛋裡挑骨頭的話,略顯平板的建築立面,讓本案在眾多新案裡顯得不夠突出亮眼,不過建築外觀本是見仁見智,個人認為無關大局.比較要注意的反而是本案戶數約僅40戶,未來若聘請24H保全管理時,社區管理費負擔要事先問清楚.
至於價格方面,我不是很清楚實際成交價,但以行情來看,成交價落在開價的88折左右是合理的.希望上述資訊對你有幫助,預祝你購屋順利!謝謝!
這建案的缺點就是餐廳廚房比客廳還要大?
以風水與裝潢角度而言是反客為主了~這麼大一點的缺點~
尤其四房~一進門就眼前就設計個巴檯~~
側邊還直接是廚房~感覺一進門就到了廚房中央~~
客餐廳與巴檯間多了個空間浪費~
這格局有點無言~
版主回覆:(10/13/2011 09:12:08 AM)
感謝詢問.
1.餐廳廚房比客廳大嗎?我覺得還好,你若覺得礙眼,可以透過裝潢來區隔出彈性空間,這應該不會是甚麼問題我想.
2.坊間類似格局的建案不少,或許你可以把本案家配圖中的家具裝潢都拿掉,只剩下空隔間,然後再跟你的設計師商量看要怎麼區隔出你想要的空間.
謝謝!
我不喜歡C動的格局, 有一小臥開窗在後陽台, 買這價位還有一間暗房很可惜
餐廳廚房比客廳還要大或許還可以用裝潢來客服
形同暗房的房間除非後陽台不曬衣服, 不然一定很暗
仔細看一下, 工作陽台是在大樓外觀面耶!太神奇的規劃
那沒買高樓層的話, 面中庭的採光也不會太好, 那四房中只有主臥有採光
還真是"明廳暗室"!可能是很優的規劃, 指是我無法體會其優點
版主回覆:(10/13/2011 09:07:00 AM)
感謝詢問.
1.C戶應該沒有暗房,應該是你的誤解.
2.C戶沒你的緣,或許你可以看看ABD戶.
謝謝!
戶數少,雖然單純,但以後要繳交的管理費應該不少吧?
版主回覆:(10/13/2011 09:04:47 AM)
感謝詢問.應該在35-40元/坪之間.謝謝!
突然覺得竹北管理費不高啊, 我北京住的小區3000多戶,物業費還要 NT40/坪.
怎麼會這樣, 之前看到陸大對於此建商口碑與評價是不擔心的, 想了很久, 最近才剛簽完約, 突然看到這一篇, 好難過喔!
請問我看了我們的合約, 並沒有告知保全物業公司由誰擔任, 你們當初有約定是嗎?
另外, 管理費是否如建商所說帝寶一坪只有33元呢?
版主回覆:(11/16/2011 05:19:17 PM)
以下發言不是針對#21,如果冒犯#21抱歉在先。
有什麼好難過的?在樓上匿名黑函獲得驗證之前,一切只能視為未經證實的訊息。如果#20格友三天內不到「客訴區」去申訴,我就當做黑函處理,隨時予以「悄悄話」,如果三天內#20的留言不幸惹上官司,我也會完全配合警方的調查。「客訴區」連結如下:
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/34399691
再說一次!我痛恨黑函!我痛恨「不具名」或「不表明戶別」的負評!如果你要抱怨建商或建案,很好,請你到「客訴區」去「具名」或「表明戶別」公開講、大聲講,而且必須是你的「親身經驗」,不接受用「聽說」的。如果你「具名」或是「表明戶別」,我絕對會維護你發言的權利!即便你申訴的建商或建案是我的朋友或客戶,我都會維護你的發言權利!
我是這樣認真看待格友的發言權利,甚至為了格友的負評去跟賣方據理力爭,可是這些留言負評的格友是怎麼對待我的?放一坨屎就消失了!好幾次都是這樣!屢勸不聽!我不接受這種水準的格友!
我除了痛恨黑函外,我也很不喜歡來這裡問一堆問題,買了房子後,卻吝於分享的格友。這種心態太自私了!買便宜了就悶不吭聲?暗自竊喜?買貴了就呼天搶地?覺得全世界都欠你?不要拿什麼NDA來敷衍我!決心要分享,區區一紙NDA是無法禁止的!
我想講的是,極少數格友一天到晚抱怨房價不夠公開透明,現在好不容易有個比較公開透明(哪怕是一丁點兒公開透明)的平台出現了,然後你也買了房子,輪到你自己要公開透明了,你卻龜縮起來了!這樣算什麼!
最後,既然你說你剛簽完約,麻煩你到成交區分享一下成交資訊。謝謝!
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/32216747
to 21 樓: 總戶數才40戶, 管理費一坪才 33 元 ??? 3 班 24hr 的保全 + 清潔 一個月最少也要十多萬才搞的起來,還有其它的機電保養的錢..40戶都最大坪數 60坪, 一坪 33 元也才 8 萬! …一景一百戶左右, 管理費目前一坪收 60 元..至於保全物業, 管委會成力後,會重新議價簽約的…這個案子才40 戶…真的是太少了點!! 除非你們可以接受 保全班次少一點啦
to 21 樓: 一般建商宣稱的管理費 跟 房仲說你可以房貸貸到幾成一樣,都只能參考用.畢竟房貸成數是銀行在決定的,管理費的支出也是你們日後成立的管委會跟物業公司議價談出來的! 一個社區 每月管理費若只有 8 萬, ..社區主任鐵定是你們自己住戶要下來兼的, 保全大概也只能一個班次, 加最基本的清潔…若再加上電梯等基本的保養費用..我相信 8 萬應該還是不夠! 一般 戶數一百戶左又的的中小型社區, 50/60 一坪的管理費是很常見的!!
當初對此建案也很有興趣,但是問了很多朋友關於管理費的計算後,對於一坪35元左右的管理費也些疑慮,同時也找機會參觀了該建商的成案,感覺上與我們的期待有些落差,最後放棄購買。建商的良知與誠信真的很重要,畢竟買房不像買菜,這可是花了買方大半輩子的積蓄。
版主回覆:(11/16/2011 05:12:43 PM)
祝你買到心目中理想的家。謝謝!
外觀的確見仁見智,但我個人不欣賞.
40戶還賣這麼久… 也算難得.
我是20樓樓主, 我是帝寶8F-1的王文祺. email: davidw519@yahoo.com, 之前, 被刪除的是事實!
版主回覆:(11/25/2011 02:35:54 PM)
再說一次,我沒刪除你的文章,你11/16的文章因為不具名所以被當黑函「悄悄話」處理了。你可以到「客訴區」去具名傾訴你的不滿,我會保障你的發言權利。最後,我想說的是,你一開始就具名不是比較好!隔了9天才說你是誰,整整9天耶!到底是誰比較委屈?
我並無意隱瞞, 因為:
1) 我真的不曉得貴部落格的規矩. 對於發言管制嚴謹是好事, 我無意指責陸先生.
2) 我是一個IC設計工程師, 工作忙, 沒時間常常上網管別人(包含極品苑)的鎖事!.
3) 現在沒有在買房子, 沒有心情查詢房市的近況.
4) 之前, 在貴部落格發言, 單純只 是回應一位格友詢問有關”暘陞”的信譽及服務時, 根據親身經歷而有感而發.
5) 9天之後, 才再次造訪貴部落格, 是因為我昨日被建商”關切, ” 想說, 會不會我在貴落格的發言也已被”關切”
陸先生和我都是贊成房是資訊透明化的, 致力於這目標的人, 無可避免會受到壓力, 讓我們互相關懷及鼓勵對方吧!
最後, 想問陸先生, 我的20樓發言被悄悄話掉, 現在, 可以恢復了嗎? 謝謝!
版主回覆:(11/25/2011 03:51:12 PM)
感謝留言。我記得我叮嚀過你好幾次了,那就是你可以將你的親身經驗完整的po在「客訴區」裡,連結如下:(客訴區有申訴範例,麻煩參考一下,謝謝!)
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/34399691
其次,你的舊留言因為沒有署名,加上系統不允許你修改留言,也不允許我修改你的留言,所以恢復了之後仍舊是未署名的留言,這樣不妥。建議你到「客訴區」重新po一個具名的、完整的留言,就像你私下寄信給我的內容那樣,會比較適當。
還有,麻煩你po一個完整的就好,拜託不要在本站到處po一樣的內容,你的留言雖然只po一次,但我保證大家都看得到,這裡每天人氣超過5千,有時甚至逼近1萬,不用擔心沒人看到。
最後,對於任何在本站具名的公開言論,我都不會有壓力,我喜歡公開具名的po文,這是我一向的風格,我hold得住,相信你也一定hold得住。謝謝!
To 21樓:
之前, 因為沒有寫上規定的戶別, 而遭”悄悄話”的20樓發言, 已增添整理後, 重載於客訴服務. 連結如下:
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/34399691#comment-36268525
關於你的問題:
1)當初, 暘陞於電腦的動態DM的確有說要用”齊X物業,” 並以此為高極社區的賣點, 後來, 也不知道為甚麼 轉成不知名的”金XX.” 後來, 管委會也沒有重新聘請.
2) 一坪管理費是33元沒錯, 帝寶有三棟, 且有70, 90, 100及140大坪數, 因為大樓及設備是新的, 在加上管委會也沒辦甚麼活動或是充實社區的軟硬體, 所以, 目前管理費都有剩!
To 21樓:
忘了提及一件事, 因為, 帝寶地基多挖一層, 共有三層地下停車場, 有很多的公共車位, 這些車位的坪數會依每一戶的權狀坪數分配, 所以, 我家權狀70坪+兩個車位(非大車位)+公共車位 = 將近100坪. 所以, 很簡單以100坪計算的話, 每月的管理費是3300元. 極品苑應該沒有那麼多公共車位, 再加上坪數比較小, 我猜測每坪的管理費應該會比較高!
首先推一下 王先生的發言
既然住戶已具名陳述事實 現在大家就等建商回應
當然建商也可縮著頭不回應 但觀感如何就請思考一下吧
好奇問一下, 還沒具名的時候怎麼建商知道要關切誰?
不瞞您說! 平時, 本人就已經常常與建商, 總幹事, 管委會及代銷公司溝通及反應意見. 所以, ㄧ看到這文章, 我就是不二人選, 因為, 他們大概也聽慣了!!
謝謝王先生和網友們的回覆~
管理費問題看來只能屆時看住戶們的"需求"來決定價格的高低了.
想省管理費又不喜歡很多戶數的複雜, 看來是兩難~~
這是我第二次發言, 以前從沒來這裡發表過任何意見!!
當然陸大寫的不是說我啦~ 我不會介意的.
謝謝陸大提供的平台.
樓樓上願意具名表述質疑我覺得很好,很正面耶~
也曾在戶數少不複雜的建案和管理經費運作間兩難的首購族
整體評估之後其實還不錯…
建材用的很高檔,中樓層一坪不到25萬