建案情報

[開票] 最受青睞建材設備揭曉！

投票結果13：買屋自住最能吸引你挑錢的項目？.jpg 

最受格友青睞的建材設備項目揭曉！高達33%的投票格友最願意為「中空樓板」掏錢；25%的格友鍾情「新日鐵制震臂」；「頂級廚具衛浴」合計22%；石材、Low-E和YKK分居7%、6%、5%；只有4%的格友最愛「INAX壁磚/地磚」。

果真是知音難尋嗎？小弟的一票獻給的是「INAX」耶….

總投票數253票，感謝你的投票！

26 thoughts on “[開票] 最受青睞建材設備揭曉！”

  1. Richard says:

    雖然我早就知道一定是中空樓板會奪冠, 但還是感到失望. 畢竟, 這種塞保麗龍作夾層的中空樓板, 效果? 就只能夠說是。。。了…
    附上一些資料, 大家看一下, 什麼叫做 "本格派" 的中空樓板吧.
    最常見的"中空樓板"
    http://www.104.twmail.org/motoswshow.asp?motos_id=43
    這, 才是我認識的 "中空樓板"
    http://www.yu-hung.com.tw/ym1.html
    http://www.east-top.com.tw/knowledge/k2_3.php
    教學資料
    土木建築工程概要教學媒體製作
    http://www.jfvs.tpc.edu.tw/jfvs/%E6%95%99%E5%AD%B8%E7%B5%84/%E6%95%99%E5%AD%B8%E5%AA%92%E9%AB%94/94%E5%9C%9F%E6%9C%A8%E7%A7%91/%E5%9C%9F%E6%A6%82%E6%95%99%E5%AD%B8%E5%AA%92%E9%AB%94(%E6%A8%93%E6%9D%BF%E7%B3%BB%E7%B5%B1).ppt
    其餘資料, 大家 google "中空樓板 旋楞鋼管" 就可以了.
    至於有網頁說, 通常住宅多用保麗龍球, 廠房才用旋楞鋼管, 這種話聽聽就好.
    因為另一個角度解讀:: 因為住宅的營造成本要壓低, 所以當然不採用高成本的旋楞鋼管形式的中空樓板.

  2. K歌之王 says:

    有很多人認識INAX嗎?
    我是簽了建商的預售合約後, 看到註明一定是INAX磚, 上網查才知道原來磚也差粉多耶, 還是我太寡聞了,

  3. 泡泡球 says:

    陸大
    我覺得這投票..有點小缺點
    現有建案來看..幾乎有中空樓板的案子..大多包含了其他的選項(不是全部)
    另外..我最近一直在想中空樓板的迷思..(如#1Richard所述)
    因為有好多的問題:比如
    全台最多中空樓板的建案在哪裡?台中(有點像是台中房市的名產)
    台北十大豪宅有幾個案子有中空樓板的?找看看猜看看
    全竹北最貴的帝苑為什麼不用?
    為什麼中空樓板不給全戶?大多只給客餐廳
    中空樓板用保利龍球和旋楞鋼管到底差在哪裡?
    最後的答案告訴我:
    我覺得消費者有點被建商洗腦了..(過度神話)
    看了一些文獻和研究報告..
    中空樓板最初只是一種施作工法..隔音?只是其附加價值..
    對隔音的效果?只對重衝擊音有效..輕衝擊音是無效的..甚至會因中空樓的關係而造成輕衝擊音加成.(什麼是重衝擊音..輕衝擊音..GOOLE有說)
    在市場產品來看..現有中空樓板的案子大多都是22.5cm..極少數25cm..極極少數30cm
    30cm up台灣不知道有沒有..
    我相信絕大多數人還是會認為.."有比沒有要好"
    不筆戰..上述goole全都有

  6. reality says:

    問一下高中同學（目前是結構技師）裝制震下去有沒有增加抗震效果"結果是結構強度皆依政府規定抗震強度係數設計並沒不同"

  7. angus says:

    我選的是頂級廚具耶!會不會太膚淺了?其實我對於保力龍球可以拿來蓋房子一直有疑慮???但是似乎這種做法也比較環保吧?因為可以減少水泥的使用?不過921時倒了一堆房子,裡面的樓板跟柱子都可以看到保麗龍!!!!怕怕~~~
    是不是改選18公分厚的惠宇青雲或者三境才對?
    至於INAX~~~~我倒是沒有認真研究過!來去問問各建商看看哪一家有採用?

  8. Richard says:

    制震壁、制震臂, 其實對結構系統有甚麼影響?
    就設計而言, 其實是沒有的.
    因為, 不管是哪一種結構系統形式, 只要能夠達到 "理論上" 的耐震或抗震或免震的強度, 其實有沒有制震壁、制震臂都沒差.
    很多人對於結構系統與結構強度有錯誤認知 (迷思?), 認為那一種結構系統一定優於另一種. 殊不知, 結構系統的形成, 一定有其背景, 因為常用的不能用、不好用、不適用, 所以才會花時間去研究去尋找新的工法, 系統, 建材… 不然, 如果鋼筋混凝土 + 梁柱系統可以打遍天下無敵手, 去發展其他結構系統是吃飽撐著嗎?
    只可惜, 這些不必花多少錢建構的東西 (譬如某新太陽鐵的制震器/壁) 被當作是寶, 然後一坪可以多賣一兩萬塊, 恩… 真好賺. 也難怪越來越多建案跟進在用.
    對我來說, 結構系統的選擇, 除了成本以外, 就是適地適用就好, 重點是, 當結構受到破壞的時候, 其結構破壞的行為是甚麼? 這, 才是重點, 因為這關係到建築物裡面的人, 有多少逃生的機會與時間.
    講得很複雜? 看看四川大地震的時候那些校舍是怎樣倒下去的就可以有些概念.
    在台灣, 重點, 其實就只是在不要偷工減料這一項而已.
    當然, 這跟出錢的老闆, 結構設計人員, 監工人員, 施工人員, 都有很大的關係.
    所以… 很複雜, 不管是外行人還是在外面的人, 都很難一窺究竟.

  10. viletta says:

    之前有個建案,他輕描淡寫說他們在客餐廳有中空樓板(就這樣一句而已),我追問為何不全室做,他說其實中空樓板,效用是應用在頂樓做隔熱的成效比較突出,不是在樓板做隔音,所以他們不將這個做為是一個很特殊的點.
    (但是我當時以為是其他案是全室中空樓板,她們沒有,所以故意輕描淡寫,呵~我錯了!其實是他們說的比較實在)

  11. LOCAL KING says:

    to:#7
    錯了建築規劃過程中因為造型需要須作一些假柱等造型但為減少結構載重(建築物是越輕越好建築物太重地震來時其造成作用力只會更大而已)建築師在設計時會於設計圖中劃入空心結構(此部份就必須以保麗龍當造型填充物)不要聽銷售唬爛,另中空樓板適用在隔熱只是其中的一個功能(其"主要功能"適用在隔音及加大室內跨距如住戶需要較佳之居住空間及品質的話),拿中空樓板用來隔熱那真是殺雞用牛刀了會給人家笑掉大牙的(天兵加唬爛業代)

  12. 想要有個家 says:

    我個人認為中空以後會成為必要的說~~ 因為樓上吵樓下的戲碼沒間斷過說~ 不要多一個東西出來就說它是不好的, 至少在建築成本上是多不少錢的, 就像氣密窗是必要的一樣(早期都不是氣密窗, 現在都是了), 慢慢的, 該有的東西都有了, 再也沒人去討論它的必要性了, 只是現在沒有的案子還是有一半, 樂見未來五年, 中空可以成為基本的~~(不一定要定全作啦, 至少作客餐廳也是不錯的) – 我家二個孩子已吵到樓下了, 我家樓上單身的也可以吵到我了, 只是我們都覺得算了~~因為只要不是持續太久, 就忍一下吧~

  14. 泡泡球 says:

    中空樓板貴?
    一坪貴3千..100坪貴30萬
    總價2500萬多這30萬會貴嗎?
    但是建商一定不會用一坪多3千來賣你
    中空樓板沒有不好..但是它絕對沒那麼神話..
    我看過最誇張的說法是在家裡打籃球..樓下完全聽不到..(無言)

  15. nokia says:

    中空樓板和制震臂, 這些比較新的技術, 說真的, 有待時間的考驗來證明到底好不好用
    到是LOW-E玻璃, 小弟曾認真想過以後房子蓋好要不要改用LOW-E玻璃, 但後來發現小弟買的房子的座向, 基本上太陽是比較少機會直射進去的 …因此便打消這念頭了, 雖然還是有熱輻射會導致室內溫度升高, 但畢竟比起太陽直射來的影響小很多, 並且最重要的是, LOW-E玻璃比起一般玻璃會減少可見光20%的入射量, 也就是採光會變差, 這是最後小弟放棄的主因.
    和這些相比, 小弟到是比較喜歡一些一般人比較沒注意到的東西
    像是地下室燈管全面採用T5燈管, 或是使用太陽能板供電給地下停車場電力, 這些都是能節省大筆coco的實用建材.

發佈留言