[專欄] 大家談07:退縮PK騎樓

↑ 照片引自 http://www.amodmag.com

建築物臨路(人行道)是要規劃退縮好還是規劃騎樓好?相信每個人看法都不同。退縮的好處是寬敞,騎樓的好處是可供遮陽避雨。站在居家的角度,你認為住宅大樓臨路(人行道)的1樓究竟是該規劃退縮還是規劃騎樓比較好?為什麼?想聽聽看你的看法,請在底下留言,謝謝!

延伸閱讀:[專欄] 大家談
 

住宅大樓臨路(人行道)1樓?

規劃「退縮」比較好
規劃「騎樓」比較好

 

[專欄] 大家談07:退縮PK騎樓001 [專欄] 大家談07:退縮PK騎樓002 [專欄] 大家談07:退縮PK騎樓003 [專欄] 大家談07:退縮PK騎樓004 

19 thoughts on “[專欄] 大家談07:退縮PK騎樓

  1. 訪客 says:

    退縮+1,頂多加屋簷就好..行人走起來寬敞又舒適.
    騎樓除非能整條街串連,高度相同另外商家不佔用.
    才能給行人友善的步行空間..

  2. 騎樓+1 says:

    騎樓有佔用問題,退縮一樣有佔用問題,騎樓或退縮的佔用問題都要靠管委會以及公權力的介入來排除。當騎樓跟退縮都沒有佔用問題的時候,騎樓的優點是大幅超越退縮的,因為騎樓可以讓人躲雨,退縮不可以,騎樓可以讓人躲烈日,退縮不可以,騎樓可以讓一樓店家節能減碳省冷氣,退縮不可以,重點是,退縮若加裝遮雨棚叫做違建,按照規定是會被拆除的。

  3. 我也覺得騎樓比較好 says:

    上禮拜颱風來的時候我走在路上,沿路全部沒有騎樓,我被淋成落湯雞,而且沿路商店門口全部濕答答,店門口那一小片雨遮一點屁用也沒有,從此我再也不相信什麼退縮了,退縮只是平常做做樣子,讓人行道變得寬敞好看而已,風雨來的時候一點屁用也沒有。

  4. 退縮好 says:

    有騎樓的話,地板就會更容易有高有低,對行人不友善,對身障人士也更不友善
    還有刮風下雨日照都是自然的現象,淋點雨曬點太陽不會讓人少塊肉,高緯度的先進國家如日本歐美,不會因為冬天會下雪建築物就留騎樓,熱帶的新加坡也沒有因為太陽大就留騎樓 

  5. 請問10F says:

    為什麼騎樓地板就要高高低低?為什麼?不要拿你家的例子當通例。歐美日照少所以愛退縮,新加坡是商業區大樓才退縮,騎樓是好發明,誤用的是沒公德心的店家,善用騎樓將發揮利人利己的功能。

  6. 訪客 says:

    上週颱風天去接我女王下班,還好有騎樓。
    退縮很好,但只是好晴天,天有不測風雲,平常不覺得騎樓好,一旦需要的時候就知道騎樓更好了。

  7. hayashi kiyoshi says:

    以台灣的氣候,騎樓是比較好的設計。不過以都市規劃來講,要保持一致的騎樓設計有其實務上的困難。不連續及高低不平讓騎樓的優點被打了折扣。
    不過,單就店家而言,有騎樓會比較好、可以成為馬路跟店面中間的一個緩衝。例如下雨時客人就不用急著進店家。
    另外,退縮跟騎樓並不一定是衝突的。十五公尺以上道路兩旁的騎樓是不算在建蔽率裏面,而騎樓算法定空地也不算在容積裏面。

  8. lyteng69 says:

    Kelly Ling
    1.出售:閎基夢享家
    2.地址:新竹縣竹北新泰路
    3.簡介:A2棟高樓(30.25P),三房二廳二衛,,坡道機械車位(全新未住過)
    4.窗口:lyteng69@yahoo.com
    5.售價:590
    6.備註 : 屋主自售,仲介勿擾

發佈留言