*影片：德國鐵路綠能旅途廣告，很可愛喔，爸爸都要變超人了。(中文字幕) 來源 *
天下雜誌最近做了個關於核四與電價的民調，標題有點聳動地寫「6成民眾贊成停建核四，其中5成不願接受電價調漲。」乍看之下，好像又要馬兒好又要馬兒不吃草，先不說核電是否真的便宜，成本在國內外都受到質疑的問題，也不說問卷把調漲幅度設為四成的問題，單就5成不願接受調漲這點，似乎陷入了一種零合邏輯，而不能看成「有5成的人願意接受調漲」，比方在德國，家戶買電是可以選購的呢。
延伸閱讀：宋竑廣
*圖片：德國電價組合。（來源：萊茵集團 RWE 網站）*
我們一般網路購物，都有可以加購的選項，或者選擇各種配套的方案，多買什麼或者內容組合不同，德國家戶買電的時候就是這樣，有綜合型、全綠能型等的電源組合可以選擇，甚至搭乘鐵路交通時，也可以多付一歐元享受綠能旅途；換句話說，若是有5成的人（在生活各個方方面面）願意加購，或者漲幅再小一半，願意加購的人再多兩成什麼的，或許（僵硬假設條件下的）「問題」能解決一半以上。
*圖片：綠能旅程說明，除了使用綠能搭乘外，鐵路公司還會支持綠能計劃喔。（來源：德國鐵路綠能旅程官網）*
這種利用差別取價來解決問題的方法，照理說憫熟經濟學的商業雜誌，應該十分拿手才是，可以設計地靈活些，不都做過德國能源專題了嗎？總之，光從電費單也可以看出政府取價的彈性程度，或者說，是治理國家的手腕吧。
*圖片：德國的真實電價，顯示在計入補貼的狀況下，核電跟煤電都比綠能貴，然而，這卻不會顯示在電價單。（來源：Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft／FÖS／生態社會市場經濟討論室、Greenpeace Energy／綠色和平能源、BWE／Bundesverband Windenergie／風能協會）* （以上德國資料翻譯：楊穎茜）
*筆者正在為自己的福島核災專欄募款中，歡迎襄助*，詳情見以下網址：
http://we-report.org/proposal/9312
