[專欄] 阿廣聊地產16:好的政策必須留下來


[專欄] 阿廣聊地產16:好的政策必須留下來.jpg
選舉有輸有贏,選完生活還是要繼續,關於普羅大眾切身相關的議題,不會因為選舉落幕而終了,阿廣聽了蔡英文「公辦都市更新」這個政策,覺得實在棒極了!惋惜阿廣戶籍不是台北縣;且這個政見發布,時間也稍晚,如果政見早早於半年前宣布,我相信選舉會有不同的結果,而對於好的政策一定要大力推一下。

談到都市更新的難題,住戶與建商談判曠日廢時,且近年有不少案例,花了數年都更案都已談到接近尾聲,但這段期間房價飛漲,跟數年前房價不能相提並論,導致都更住戶相繼反悔,以失敗收場。而由財團、地方財閥介入都更案,最後都不了了之,因為財團、地方財閥只顧自己利潤,扭曲了都更原來的美意。



蔡英文的「公辦都市更新」,改善市容、解決房價問題、提供社會住宅,一次解決。

阿廣所見,成功的都更案,只停留在小規模街廓,且都更容積獎勵過後,可建築面積大增,可想而知,建物蓋的如此高聳,對於彼鄰地區建物的視野、日照勢必有所引響,對整體市容無太大助益。

成功的都更案中,以大台北居多,原因在於只有大台北能撐起高成本的都更案;想一想,除了住戶可換回的建坪,財團、地方財閥也來分一杯羹;建物完成後,餘屋交給建商銷售,哪來便宜的房子,也助長了房價愈推愈高。

公辦都市更新,蓋好的房子,餘屋不再是炒房的工具,這些餘屋拿來提供社會住宅有多好,年輕人不用在看著房價愈來愈高,自己的收入卻不夠用,才遲遲不敢結婚、生小孩。

(編按:本文不代表本站立場。歡迎格友留言討論。謝謝!)

4 thoughts on “[專欄] 阿廣聊地產16:好的政策必須留下來

  1. Arsene Lupin says:

    公辦都更, 以台灣的現況來說, 有很高的困難度. 隨便講幾個出現在腦海的::
    1. 公務人員很容易因為擔心被視為利益輸送, 而不敢 "圖利" 原住戶 與 開發商.
    2. 沒有多餘的人員去負責整合這一塊, 而台灣不是共產國家, 所以國家沒有多少強制力.
    3. 原價值的評估與認定
    4. 都更資金的來源
    5. 都更監督單位
    6. 採購與發包的流程
    其他黑暗面的就不說了…

  2. 路人 says:

    我也覺得公辦都更行不通。樓上寫得太客氣了!
    別的不說,一樓店面跟頂樓違建是都更的兩個死結
    不論是建商或是縣市政府來辦都一樣,一定都會是釘子戶
    另外,餘屋拿來做社會住宅=> 其餘樓層也變成釘子戶,誰不希望都更之後,房屋價值越高越好,讓建商把這一棟大樓價格抬約高越好,這才是人性。

  3. 小開 says:

    我們各級政府的效能還不夠差嗎? 這種民營企業一定做得比較好的事, 何必硬要參一腳呢? 大小事必親躬, 就是共產黨.

  4. raining says:

    難道大家有先見之明,
    阿扁時代發生很多官與商的問題,小英時任副院長…
    所以沒信心?
    以國宅當借鏡…
    公辦品質要比民好難,民辦福利要比公好也難,
    個人覺得一種方式不錯,
    政府獎勵銀行低利貸款信託擔保搭配優良營造商(非建商),
    單一窗口服務住戶或管委會自行辦理,
    以北市新屋50/p的區域通通有機會1p換1p….

發佈留言