住宅週報網站（以下稱本網站）依據《個人資料保護法》（以下稱個資法）、《個人資料保護法施行細則》等規定，特向臺端告知下列事項，敬請詳閱：
1. 蒐集之目的：依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》（網址：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631）填載如下，代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更，亦隨同變更之。本網站基於不動產服務（○○七）、行銷（○四○）、住宅行政（○四一）、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用（○六三）、契約、類似契約或其他法律關係事務（○六九）、消費者、客戶管理與服務（○九○）等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內，蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別：本網站依前開特定目的，蒐集、處理及利用臺端之個人資料，包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱，以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等，以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時，本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務，以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式：
3.1 期間：個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限（如：商業會計法等）/本網站因執行業務所必須之保存期間；前開期間重疊者，適用較長之期間。
3.2 地區：本國及住週有限公司所在地（以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限）
3.3 對象：個人資料得予住週有限公司利用，以提供優質的媒體服務，包括：（1）住週有限公司（2）臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式：以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條，臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利：
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本，而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充，惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除，惟依法本網站因執行業務所必須者，得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響： 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料，若臺端拒絕提供相關個人資料，可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料，例如，臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站，基於各該網站均有其專屬隱私權政策，本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時，關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策，均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時，伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用，以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考，並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問，歡迎於上班時間（週一至週五上午10點至下午5點，中午12點休息1小時，例假日除外）撥打住週專線 03-6681180
這邊值得買嗎
哪一棟看起來比較優
版主回覆：(12/24/2010 03:59:50 AM)
自住的話，個人認為有前後陽台（雨遮）的會比較優。謝謝！
不值! 我老家住西門街 走路3分鐘到大遠百..
但一點也不值錢 現在沒有人要買舊市區
套句陸大的話 會有區域客喜歡
但小坪數的房子 投資自住 以這個價位都不佳
版主回覆：(12/24/2010 03:59:06 AM)
dear 同意無聊ㄟ：
感謝分享寶貴意見。
我想聽聽陸大對這各建案的評論^^
麻煩陸大Orz
版主回覆：(12/08/2010 11:49:17 AM)
dear 訪客：
感謝詢問。你想知道什麼？
我想知道這各建案,以綜合評論是否可以購入?
(例:以環境.學區.坪數.價位….等考量)
謝謝陸大!!
版主回覆：(12/24/2010 03:58:25 AM)
從總價來看，有投資的價值，不過總價已經調漲15萬了。
請問遠百城品目前是預售屋還是新成屋???
我看他們廣告寫約450~560
那大概成交價會落在哪裡呢??
麻煩陸大一下謝謝!!
我也想知道成交價會落在哪?首次購屋,請問現在有青年購屋優惠嗎?
我男友住在竹師附小旁,我們對於這附近生活的便利性都感到滿意,才會想在這裡購屋,但是新竹新蓋ˇ哦房子好像都是這麼貴的價錢…
這裡有去看過, 很神奇的是, 兩房＆三房的差異在"樓高",
1~7F高3.6m, 8~11F高4.8m, 要自己找人做樓中樓才會變成三房,
另外這裡沒有車位, 有考慮的人參考一下囉~
這建案好沒人氣的感覺，是因為它本身已經沒車位又開每坪20幾萬的高價嗎?那裡新成屋有機會談到每坪1x萬嗎???
版主回覆：(03/17/2011 05:38:48 PM)
1.這案子應該是賣完了。
2.這案子有車位。
過年前去看過這個案子 小姐一副他們家蓋的品質多好的樣子 又說跟竹美館比起來 還賣的太便宜了 過完年就要調漲價格 最後離開的時候連電話都懶得跟你留 只丟了一句 拿現金15萬過來再來議價 挖勒 …也太跩了吧 老子就是錢太多也不買 又不是多便宜
該案應該已經要完銷了
客戶很多
屬於市場上的建案
極少數可以挑客戶的個案
有錢想買的很多
供給很少
物美又價廉
找不到可以替代的個案吧
有物美價廉嗎 !? 還好吧 !
要是我～我會去買昌益蒂芬尼或昌傑新川譜～～感覺不就跟這些夾層樓中樓一樣嗎？論地點跟環境我覺得還遠輸這兩個案子！ 去過一次基地看了就不喜歡，感覺還不算在巷子中，應該算在弄中了～～晚上透天鄰居都把車放在路旁，感覺連消防車都很難進去！ 還要跟竹美館比我覺得太自抬身價了！
版主回覆：(03/25/2011 12:36:54 PM)
dear CP值：
話說昌益是市場長勝軍，但「蒂芬妮」卻罕見的「惜售」，可見本案一定有過人之處！