筆者猜想應該有不少人買房子先是上網瀏覽建案資料,然後再到討論區搜尋建案評價的吧!有沒有人買房子是像研究股市線型那樣,用技術分析的角度切入的?有時筆者會想,如果電視上突然出現一堆「大師」,拿著一堆線型圖來告訴你哪個區域(類股)可以進、那筆案子(個股)要小心….實在是件有趣的事情!
為何房市分析無法像股市分析那樣百家爭鳴?除了投資客進入門檻高、變現慢之外,缺乏具公信力的消費端評估機制也是因素,加上房地產被國人賦予的道德意義重大,以致無法被心平氣和的視為一般商品來投資,短進短出式的貿易商手法容易被視為不道德,房地產投資客因此也容易招徠惡評。
如今馬政府試圖透過「奢侈稅」來告訴大家:「房子不是拿來投資機的。」算是為過去7年的房市發展定了調。
筆者認為,投資本身是中性的,若因投資行為而衍生的各項違規違法行徑,應該究責的是後者。換言之,違法逃漏稅的問題比較嚴重,政府應該抓的是這個,而不宜輕率地利用民間仇富情緒去攫取其政治利益。
房地產投資客也應明瞭:投資不保證獲利,政府政策當然也是投資風險!電台不是常播放「基金公司以往之績效不保證基金之最低收益,投資人申購前應詳閱公開說明書」嗎?拿到房市也同樣適用。
細心一點的網友會發現,綜觀整部《特種貨物及勞務稅條例草案》並沒有設定退場機制。所謂「請神容易送神難」,連ECFA都有退場機制,可見馬政府這次是鐵了心要打房,所以口袋淺的投資客請勿掉以輕心;就連建商、代銷也千萬別小看這次的風暴,筆者認為其衝擊將不亞於2008金融海嘯,因為這次是信心危機。至於有自住需求的準購屋者,何妨就去接待中心逛逛吧!親自體會議價空間的變化,或是重新複習一下巴菲特的「危機入市」觀點,絕對強過人云亦云。
為大家整理一下過去25年房地產發展簡歷(如有誤陋敬請指正。謝謝!):
1985 石油危機與十信風暴解除,出口產業快速發展。房市平順,房價上漲。
1986 台股漲破千點,揭開台股狂飆序幕。房市趨熱絡,房價上漲。
1987 國壽以90W/P標到台北六福皇宮飯店現址土地,揭開房市狂飆序幕。
1987 全球股災,台股跌到2298點。房市平順,房價持平。
1988 台股漲破8000點。房市熱絡,房價飆漲。
1989 天安門事件。台股漲破萬點。
1989 無殼蝸牛聯盟夜宿忠孝東路。房市熱絡,房價一日三市。
1990 台股漲到12682點。央行祭出選擇性信用管制。房市轉衰,房價持平。
1990 台股跌到2485點。房市趨淡,房價盤整。
1995 飛彈危機,台股跌破4500點。房市趨淡,房價盤整。
1999 營建署宣布將全面實施容積率。建商搶建,房市熱絡,房價持平。
1999 921地震。房市進入長期不景氣,房價下跌。
2000 陳水扁當選總統。停建核四,台股跌破5000點。房市平順,房價下跌。
2001 核四復健。政院推出3200億優惠房貸。房市平順,房價盤整。
2001 美國911事件,台股跌破3500點。房市平順,房價持平。
2003 SARS風暴。台股跌到4044點。房市停滯,房價下跌。
2003 SARS風暴解除。房市趨熱絡,房價持平。
2004 國壽以227W/P標到信義計畫A3土地,揭開房市二次狂飆序幕。
2004 陳水扁連任。藍綠政爭,台股跌到5000多點。房市平順,房價持平。
2006 新壽以285W/P標到前聯勤信義俱義部土地,創國有住宅用地最高價。
2006 施明德發動倒扁。房市平順,房價盤整。
2008 馬英九當選總統。房市熱絡,房價飆漲。
2008 金融海嘯。企業實施無薪假。房市趨淡,房價下滑。
2009 金融海嘯解除。房市趨熱絡,房價盤整。
2010 兩岸簽訂ECFA。執政黨五都勝選。房市熱絡,房價上漲。
2011 政院祭出「奢侈稅」。房市趨淡,房價盤整。
所以陸大現在對新竹房市也是看跌嗎?記得當初您辦奢侈稅的投票時是投「逆勢上漲」的?
版主回覆:(04/07/2011 02:13:47 PM)
dear PrivateRico:
感謝詢問。以新竹、竹北預售屋建案來看,我認為上半年多數業者開價不變,但議價空間會擴大。
另外跟你報告,我記得那次針對「奢侈稅」所辦的投票時間約2~3週,「看跌」、「平盤」與「看漲」的比例一直呈現動態變化。其中「平盤」的比例一直領先,「看跌」則緊追在後,「看漲」則位居第三。至於「看跌」的比例是到最後幾天才追上並且超越「平盤」的。
也就是說,隨著「奢侈稅」越來越篤定上路,市場發生變化,認為「看跌」的比例才越來越高。
至於我的一票投的是「看漲」當然也ok啊!如果你回顧本站歷屆投票,你會發現我的一票常常投的不是比例最高的那一個。像這個就是:
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/33609153
以下是今年2月舉辦的多空對決投票,當時看多的比例也是高於看空的:
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/34019619
因為市場隨時在變,所以常常舉辦投票是必要的。謝謝!
我想重點應該是總統選舉結束之後 是否會持續
根據上述歷史經驗,馬英九上任才是房市飆漲的主因!
總歸一句 信心問題
我倒覺得以新竹地區來說
建商減緩推案是好事
蓋出來的東西 才會越來越有品質
基本的需求還是在
而且還是在擴大(科學園區擴建 徵人仍然持續)
不過個人觀察
議價空間確實是變大了
不過誠如陸大所言
還是要有再"逛逛"的人 才感覺的到
畢竟價格仍不透明 真的不是坐在點電腦前做功課作得出來的!
個人發現近來立法院裡面不作事的立委甚多, 奢侈稅這個制度非常粗糙且波及台北市以外其他房價不高的區域, 影響一般民眾變現自由,而整個立法院只有2位立委提出建設性想法, 至於其他立委則根本沒有任何想法, 只會表態支持而已. 一個國家選出這種立委, 除了臭幹在心裡以外不知還能作甚麼 ?
台灣現在不負責的政客一堆就你所講的奢侈稅非常出糙(不是不贊該法案但做法已經走樣了),其後果最後會影響到整體經濟面(爽一下但付出的代價對台灣是嚴重傷害~)…….