住宅週報網站(以下稱本網站)依據《個人資料保護法》(以下稱個資法)、《個人資料保護法施行細則》等規定,特向臺端告知下列事項,敬請詳閱:
1. 蒐集之目的:依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》(網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631)填載如下,代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更,亦隨同變更之。本網站基於不動產服務(○○七)、行銷(○四○)、住宅行政(○四一)、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用(○六三)、契約、類似契約或其他法律關係事務(○六九)、消費者、客戶管理與服務(○九○)等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內,蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別:本網站依前開特定目的,蒐集、處理及利用臺端之個人資料,包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱,以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等,以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時,本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務,以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式:
3.1 期間:個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限(如:商業會計法等)/本網站因執行業務所必須之保存期間;前開期間重疊者,適用較長之期間。
3.2 地區:本國及住週有限公司所在地(以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限)
3.3 對象:個人資料得予住週有限公司利用,以提供優質的媒體服務,包括:(1)住週有限公司(2)臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式:以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條,臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利:
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本,而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充,惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除,惟依法本網站因執行業務所必須者,得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響: 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料,若臺端拒絕提供相關個人資料,可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料,例如,臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站,基於各該網站均有其專屬隱私權政策,本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時,關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策,均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時,伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用,以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考,並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問,歡迎於上班時間(週一至週五上午10點至下午5點,中午12點休息1小時,例假日除外)撥打住週專線 03-6681180
這週有去看…
很多中樓層都沒有了…很誇張…
版主回覆:(11/03/2011 02:16:51 PM)
真的是有這麼誇張啊?
請放心,之後就有非常巧合的台北客退訂或者是股東保留戶出現。
不然,你就直接跟他講非中樓層不看,這樣代銷會想辦法生一間給你。
版主回覆:(11/03/2011 02:16:30 PM)
哈!令人會心一笑喔!
那種地段配上那種價位
很難下手>""<
版主回覆:(11/03/2011 02:16:08 PM)
感謝發言。就我所知,本案應該是近期竹北預售案裡最平價的案子之一了。謝謝!
陸大認為此地段多少W/P價格?, 建議可以入手?
陸大~ 今天去看了~
A戶只剩2、11.13, D戶只剩2、12、13的樣子
也太快了吧~
也到工地那邊看了一下,
前面是小公園(真的很小),後面跟旁邊的空地,以後應該也都會蓋起來吧
不知道會不會有影響到~
整體看起來是蠻不錯的~ 價格方面不高但也不便宜~~
呵…看過仰睦的經驗
某樓層說剩下2戶,一週後說都賣掉了很抱歉
再一週說同樓層旁邊1戶有人退訂要不要?
再一週後一開始的其中1戶又有人退訂要不要?
最後看我都沒反應才放棄
最近其中1戶有看到網路上有投資客想賣
所以真的有中意的話就堅持吧,她生的出來的 ^_^
樓上說剩的都是難賣的樓層,這家代銷很堅持基本手法的樣子
以前去招待中心,停車場停滿名車,但是裡面完全沒其他客人,不知道是刻意要營造客戶層很高的氣氛,還是代銷賺太飽都開名車?…哈
目前已經到議價階段,但感覺代銷小姐給的價格還是很硬,似乎絲毫沒有受到不景氣的影響。
to #8:
現在房市大概是在價漲量縮的階段,真正的反轉點還沒看到。
不過,這個地點不是竹北的熱點,我覺得抱持著隨緣的心態多看幾間會比較好。
我有關注過這個案子喔~~
離他很近的那條溪(豆子埔溪)有淹水的紀錄喔!!
好像是從中正西路到那邊那一段,跟再下去一點,都有淹過水!!
To #9
同意你 "現在房市大概是在價漲量縮的階段,真正的反轉點還沒看到"
不過買在所謂的熱點真的比較好嗎? 大家都知道,所謂的熱點即投資客匯集處
投資客將所謂的熱點房價炒高,然後自住接手?
而所謂的熱點,連基本的生活機能都很差,學區也嚴重不足,真的比這案子值得嗎?
to #11
熱點好不好的問題見仁見智,只不過買單的人多所以去化快。
請問一下該地點位於三角地帶, 算是剪刀煞嗎?
版主回覆:(11/10/2011 03:42:16 PM)
我剛剛為了你的「剪刀煞」,特別調墨線圖出來看,明明是角地被你講成剪刀煞?請問「森睦」跟你是有什麼仇?需要這樣講人家?
剪刀煞?去建案基地看了好幾次,還沒注意到呢!所以這樣的基地對風水真的有不好的影響嗎?
版主回覆:(11/10/2011 03:46:19 PM)
其實我是覺得,對亂講人家剪刀煞的人的陰德會有不好的影響。謝謝!
對丫~ 剪刀煞不好丫~
版主回覆:(11/10/2011 03:43:58 PM)
拜託你不要太誇張!
這個建案我是覺得不錯 所以才會關注, 剪刀煞是聽朋友說的 所以想在這裡求得正確的解答 並沒有任何意思 請大家別誤會 畢竟我也可能以後是這裡的住戶阿 不過看陸大反應這麼激烈 難道…?
版主回覆:(11/10/2011 04:39:24 PM)
「剪刀煞是聽朋友說的。」拜託你下次不要再「聽說」了好嗎?你的一句「聽說」會害死一個案子你知道嗎?
「不過看陸大反應這麼激烈 難道…?」難道什麼?拜託你講清楚!我不喜歡這種此地無銀三百兩的口氣,你有什麼「難道」就直接問吧!我完全、公開、正面的面對你的質疑!你不需要放冷箭。謝謝!
請問陸大可以針對"角地"多做說明嗎?網路上查還是不太了解說~謝謝
版主回覆:(11/12/2011 04:09:56 AM)
感謝詢問。能不能再問詳細一點?不太懂你的意思?謝謝!
森睦這塊地,我專程去看過囉,他不算有剪刀煞唷,因為前有公園早就已破煞了
再加上公園和森睦這塊地中間還有一個馬路,這樣就徹底的解掉囉,你可以去
了解何謂剪刀煞,而且剪刀煞要破很簡單,只要石敢當or山海陣隨便就解掉了
更何況此地政府都蓋公園幫你解光光啦,所以你就安心吧~~
這位部落客也太兇狠了吧。別人不是房屋專業,對房屋有興趣而想要多詢問細節,也會被你罵成這樣。將心比心,如果不是你的專業,而要花一大筆錢,你不會多問幾句嗎?
我想這房屋確實是剪刀煞,不然你不會焦躁憤怒到這個地步,我懷疑你因此跟建商拿的錢會被砍到。大家要小心,越是緊張急於撇清的,越有問題。
版主回覆:(11/12/2011 09:57:13 AM)
誰兇狠了?請問你在幫什麼腔?幫誰的腔?你是哪一位超強房屋部落客?說來參考一下。
「我想這房屋確實是剪刀煞」=>就已經跟你講過不是剪刀煞了,你一直要刻意誤導成剪刀煞?請問你是智商有問題?還是刻意裝傻?還是同業來亂的?
誰跟你「焦躁憤怒」了?如果有人去你家撒野放肆,你屢勸不聽,你不嚴正表明一下立場,難道還要謝謝指教?蘋果的賈伯斯說他討厭笨蛋,我跟你講,我討厭像你這種匿名在背後放冷箭的貨色!你來混淆視聽,然後又無的放矢,實在很過分!
最後,你說我拿建商的錢,我告訴你,這家建商叫川睦建設,我給你三天….不!七天的時間證明我拿人家的錢,如果時間到了你證明不出來,我就去新竹地檢署告你,然後公開你的大名,讓大家看看,到底是哪個超強部落客喜歡這樣造謠生事!
從上面八米計畫道路與十二米新溪街的那張墨線圖來看,這個建案應該只是角地,不完全是剪刀煞,剪刀煞是下面的這種圖才算:
\\
\\
房 ------ 如左圖,剛好位在三叉路
子 ------ 的交口稱為剪刀煞。
//
//
了解啦!謝謝#18還有annie的詳細解說~所以角地應該算不錯吧?還是有什麼需要注意的呢?
小鴨,陸大的這個版有許多高手貢獻有關建商品質,風水,格局,建材,都市計畫,公共設施…..等等的看法與意見,您只要多花些時間爬文,就可以收穫不少,找到您所喜歡又符合您需求的房子,我也是先在這裡潛水,每天爬文爬了一段時間,才從一個完全不懂房地產到現在已經有一些概念了喔!祝福您找到經濟實惠有符合您所需的房子!
to #19
我想路大也沒什麼惡意,畢竟在網路上留言,本來就是要小心求證後,再發言會好些,以免影響到他人的權益,而重傷到別人,何況這塊地本身就不算剪刀煞了,要算有也是那前面那塊公園綠地,這塊綠地就是為了避掉這煞才蓋的,大家小心查證吧^^
看過這個案子 , 雖然不會買 , 但把基地研究一下 , 真的不是剪刀煞
可是你言之鑿鑿 : "我想這房屋確實是剪刀煞"
不知你是何居心 ?
我不認識陸先生 , 也不打算幫他說話 , 但你懷疑陸先生因此跟建商拿的錢會被砍到 !
我們也懷疑你跟建商有過節才中傷他們 ? 或是他案業務來亂 ?
To #24
呵呵..我想那位號稱很強的部落客朋友,應該也沒什麼太大的惡意,可能只是幫忙打抱不平而已吧@@,大家沒必要一值針對”沒有的東西”一值質疑來質疑去,我想會來路大版的人都是想看一些有實質營養的資訊,所以大家多提供專業見解對想買的人有幫助的資訊會好些..這才是對的唷^^
To 小鴨
其實角地對風水來說沒有什麼好與不好的,一般人都會認為角地適合做生意開店,由於兩邊都有馬路人潮自然多,自然就生財囉,給你參考。
謝謝各位大大的詳細說明!我會再努力爬文充實自己的!
板主我支持你
我也很討厭那些隨便亂放話就消失的人
這種壞心腸的人不給他們一點教訓
他們就以為可以無法無天
在網路發言要小心,不要以為隨便講話可以不用負責任,像那些說人家剪刀煞,還有說陸大收森睦錢的網友,最好要有證據,否則這種沒有根據的話,很容易被告的.
護貝一下19樓的文字………….
我想這房屋確實是剪刀煞…………..
我懷疑你因此跟建商拿的錢會被砍到………………
我覺得這個自稱超強房屋部落客的網友發言很缺德,
你有沒有發現,他都是用猜測的言詞來攻擊森睦跟陸大,
表面上用"我想","我懷疑",其實後面的"剪刀煞"和"跟建商拿的錢"才是他要講的,
我覺得這個自稱超強房屋部落客的網友才是真正兇狠的人.
我贊成陸大告他,但是我覺得告不成,因為都是猜測用語.
不過光是官司期間公布他的大名(他是被告),
我想他的超強房屋部落格也不用混了,因為會被唾棄.
告到底啦 加油 陸大!
別讓一些有心人士汙染這個園地
路過插個話,就內容而言,版主告成的機率不大
一來並無指名道姓,二來他用"懷疑"字眼.
三來即便拿錢,此行為也並非"不法". (這點滿重要的)
有許多人叫你告到底, 我覺得只是看好戲的
告前請蒐集好資料,要注意小心誣告.
版主加油!!
最近有注意到這案子,覺得不錯,但中高樓層都沒了,好像B,C棟的還有,請問有人買B,C戶的嗎?感覺長方形的格局,很少見!
中高樓層這麼快就沒了?我還打算去看看高樓層吶…看來以後真的沒事要去逛案場了..
to #34
昨天我有去參觀了一下,樣品屋是長方形格局,是規劃的不錯,只是感覺好像要少掉一房間,客廳才會有變大的視覺效果,哈,個人感覺,另外好像10樓以上的高樓層還有..只是可以挑的好像不多了,給你參考囉~
請問一下陸大,現在的大樓是不是都採用輕質流漿牆比較多呀?像森睦就是採用這樣的輕隔間,google了一下,這種隔間在接縫處容易有龜裂的問題,讓本來很想買的我,有點卻步說
to 大毛
基本上這樣的建材已經在大樓廣泛使用了,新蓋的房子很多都是使用這樣的建材去隔間,會龜裂應該是施工者的好壞吧@@
這建案位置位於重劃區邊緣,現成交價約15萬以上,之後看漲性如何?
大家認為呢?
如果與三期現成交價約19萬相比較,哪一個比較有看漲性?
BC棟的廁所有點位於房子中央,有人懂風水嗎?這樣有算是一個煞嗎????因為網路上說廁所位於中央,1.不利家人身體健康。2.深怕流年逢到“二黑病符星”或“五黃煞”,恐遭災致禍。
看漲性???? 你是投資客嗎?
為什麼不去基地現場附近繞繞 , 看看你喜歡哪個生活環境 , 再看看自己的荷包
三期除了生活機能差以外 , 光空污疑慮就該好好考慮
to#40
我不是投資客,只是買房子除了自住外,不會想要住了10幾年後價格反而跌了或沒漲吧!
三期那個地方,我每天經過那邊是都沒聞到怪味道啦!
那華興重劃區呢?
森睦的基地如果是新溪街與華興街夾起來的那塊地…
以前是有高低差的,現在已經鋪的一樣平,且蓋高樓的話,
土質上安全嗎?
PS.老家在華興街.
不知道有沒有住這附近的人,早上會不會聽到空軍基地飛過的聲音啊!
地下兩層再加上地基最少也會超過三層樓高的深度,我想應該還好吧~
請問路大知不知道華興重劃區這邊今年還會有推案嗎(大樓非透天)?
現在這種局勢與此地段與代銷議價,大概是從多少開始談比較不會買貴啊!
請問有去看過的大大~~
B棟好嗎
B棟內部風水格局上可能需些許客變後就算可以接受的,但我個人比較喜歡
A棟啦。只是因為他格局比較方正走道空間比較OK,不會浪費!
去看了他說A.D都賣完了,有可能嗎
我覺得好扯
請記得那是代銷的一般手法,你如果覺得B棟格局不好不能接受,你就直接講說只看A棟或D棟,過幾天他就會打電話給你了。
我覺得如果這建案有賣那麼多間,怎麼都沒人發表意見或討論的很熱烈。
但是我覺得它的價格真的就可以讓一般購屋族出手購買的關鍵!
週日才去過樓層戶還滿多的呀~坪數對我有點小了點,正考慮是否要B+C打通呢! 不知有大大有沒有 建議呀?
這價錢確實讓人有心動想下手的感覺,只不過這區發展性不確定…..好嗎????
to #50
個人看法。另外找一間比較大間的會比較合理而不是考慮兩間打通。
一來是打通後的格局除非大改,不然都會很怪。自住或許沒差但日後你要轉手時會不好賣。另外,多的衛浴跟廚房不只浪費空間,退也退不了幾個錢。
再者,兩間的總價也不便宜,找一個大坪數的建案至少可以確保你的鄰居跟你一樣有錢(雖然有錢跟有水準並不相同…)。
其實,以竹北推案量之大,要找間符合你需求的房子不會太難。而且多數建商的規劃也並不會太差、也符合一般人的需求。再不然也可以去找毛胚屋(雖然不多)自己規劃,用不著自找麻煩去搞兩間打成一間。
以#50說的2間打通 , 總坪數近百坪
在竹北這種坪數都是豪宅 , 縱然建材規劃比較好 , 但是一坪動輒二三十萬 , 總價含雙車位差不多都要三千萬了 , 比起這建案買2戶預算豈可相提並論
或者你可以建議#50 , 竹北哪個建案100坪可以一千多萬買到 , 對#50更有幫助
請問先進這個大樓門口是不是面東北??左右AD棟 客廳與主臥皆是面東北沒錯吧??
我是已購戶(A棟6F)有沒有同是已購戶的鄰居,要不要建立家族啊。
請問以此建案來看,A棟2樓的缺點為何?tks!
當初不買低樓層,因為在馬路旁,雖然我也只有買6樓。
因為當初買的時候代銷就說只剩低樓層及10樓以上,要不然就買更高。
A棟我認為應該是4棟內比較可以接受的,至少可以排除與之後其他建案距離的問題。
我看得是C幢耶…但中樓層都賣完了…只有高和低樓…@@還要15.X萬/坪…以竹北的西區來說還是算貴的…建材感覺還不錯..不過格局上有點浪費空間..但我實在太愛中島了….實得下手嗎….
低樓應該是不需要15.X萬吧,應該還有空間,他的中島感覺不錯,但是走道空間個人覺得太多了。
低樓3樓也要唷…有一好沒二好…我知道有中島一定會浪費走道…但AD幢…是面北…新竹的真是@.@太可怕….難抉擇啊
我覺得C棟的中島設計有點鳥。離廚房太遠煮東西不方便用,當餐桌又太高。而像樣品屋一樣的吧台設計沒有實用性。
若真要做,我會在柱子旁做個工作檯,原本中島的位子就放餐桌。加上走道的空間,要擺一張一般四人座的餐桌應該還夠放。
不過先天上、那狹長的空間寬度不夠,空間設計上會有一堆問題。
另外又看了一下廚房動線的規劃。坦白講,C棟的設計完全沒有考慮到使用者實際使用的狀況。
如果是常外食的小家庭或許沒差,若是要張羅一家老小的話那這廚房是我看過最糟的一個,比書上講的惡例還糟糕。
當你把菜從冰箱拿出來,你必須把菜拿到吧台旁的水槽洗。只能說來來回回可以多做運動吧。菜洗好後要處理這些菜就會是另一個麻煩,在瓦斯爐旁是比較好的地方,這時你要再把那些剛洗好會滴水的菜拿到另一頭。另外,調理好的菜你也沒有太多地方可以臨時擺放,只能直接拿到餐桌或吧台上、或者跟那些還沒處理的生食擺在一起。
考慮幾個可能的方案,都受限於那個狹長空間而多少有些限制或缺點。不過,再怎麼說,建商的規劃可能是所有可能的組合理最糟的一個,可能可以上日本台「全能住宅改造王」來個Before After一下…哈哈
森睦的接待中心好像拆掉了~ 是賣光了嗎?
聽說已經賣了9成的樣子了,整備要推3期囉!
我是這附近的老住戶.30年了!森睦常常傍晚去看這建案基地..T字路口都被說成剪刀煞,台灣有多少T字路口呢?我鄰居他是老竹北人..住了50幾年..我問他豆子埔溪這裡會不會淹呢?他說他都沒看過淹起來的記錄,這路段不會,上遊較低窪的那裡就會淹了!豆子埔溪淹起來.我看西區都淹了
說到戰鬥機的..我住了30多年..他們飛的季節是夏天..頻率是一個月只會聽到1.2次..早上8點..10點之間才聽的到..他們是偶而飛..常常飛這裡早就抗議了!
森睦那以前的點..我國小的印象..那裡是放貨櫃的場地旁邊高低落差1.2層樓旁邊都是農地…那裡是填平的地基..而旁邊現在正在弄地基的印璞川是沒有填的,那塊地原本地主是以經走了!那塊賣給印璞川…有600..700坪
這附近的住戶..很多是國小老師..主任住的,都有20年了!到現在都沒搬走…
我想請問一下陸大,悅睦的資料網路搜尋後實在不多,也沒接待中心,直接打去川睦問才說可以約時間看案子,約之前想先問一下陸大的意見,他開價17/p車位85~95,跟我們之前看過的竹北案子顯得親民許多,主要是這邊算學區小朋友以後上學方便,原本是看中冠軍城峰,真的非常喜歡,但是網路上有人說萬善祠當初的白骨就是那裡挖出來的,無從証實只好放棄,改看附近的建案,希望陸大能提點一二!感謝!
最近在看房子也對悅睦有興趣 陸大對悅睦有什麼建議嗎?
版主回覆:(08/05/2013 12:39:13 PM)
還沒去看,這兩天撥時間去看看。謝謝通知。